对距离腰轴骨折的前侧和后侧方法的比较分析:一个多中心的回顾性研究
Yong-Cheol Yoon1, Hyoung-Keun Oh2, Hyung-Suh Kim2
1Orthopedic Trauma Division, Trauma Center, Gachon University College of Medicine, Namdong-gu, Incheon 21565, Republic of Korea.
Journal of clinical medicine
|May 14, 2025
概括
与后部方法相比,对于远部骨轴骨折 (DHSFs) 的前侧侧侧方法提供了较短的手术时间,具有类似的骨结合和功能结果. 这两种手术方法都有效治疗DHSFs.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 创伤外科 手术 创伤外科
- 上肢的重建 上肢的重建
背景情况:
- 距离骨轴骨折 (DHSFs) 由于对肘部关节的解剖接近以及辐射神经损伤的可能性,造成了手术复杂性.
- 选择DHSF的最佳手术方法对于成功的结果至关重要.
- 使用三节约方法,包括前侧和后侧,以尽量减少干扰.
研究的目的:
- 为了比较前侧侧与后侧三节约方法的临床和放射性结果,用于治疗远部骨轴骨折.
- 确定最有效的手术策略,包括手术时间,结合率,功能评分和并发症.
主要方法:
- 一项多中心的回顾性研究,涉及75名患有DHSF的患者 (距离碎片≥3厘米,没有手术前的辐射神经损伤) 和至少一年的随访.
- 患者被分为两组:50人接受了前侧治疗 (前侧涂层) 和25人接受了后侧治疗 (后侧涂层).
- 评估了临床结果 (梅奥肘部性能得分,运动范围,并发症) 和放射结果 (骨结合).
主要成果:
- 在两组中都实现了高骨结合率 (总体为98.7%),没有显著差异 (p=0.21).
- 侧向侧向的方法显示了显著更短的操作时间 (116分钟与143分钟相比,p=0.03).
- 在这两种方法之间,没有观察到手术内流血,功能评分,运动范围或整体并发症率的显著差异.
结论:
- 在治疗DHSF时,前侧和后侧三节约方法都有效,产生高的结合率和可比的功能结果.
- 侧向侧向的方法提供了减少手术时间的优势,这可能是由于患者的定位和直接访问.
- 在前部固定受损时,后部涂层仍然是一个有价值的选择,同时还需要对长期结果和方法选择因素进行进一步研究.
