前列腺病理报告的现行做法:来自对生殖尿路和一般病理学家的调查结果
Mahra Nourbakshs1, Liping Du2, Andres M Acosta3
1NeoGenomics Laboratories, Aliso Viejo, CA, USA.
Histopathology
|May 14, 2025
概括
世界各地的病理学家对许多前列腺癌报告要素表示一致,但仍然存在显著差异,影响患者的护理. 标准化报告实践对于一致的质量指标和治疗方法至关重要.
科学领域:
- 病理学 病理学 病理学
- 在瘤学瘤学.
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
背景情况:
- 病理报告异质性可能会影响患者管理.
- 这些差异源于不同的职业协会指导方针和实践模式.
- 标准化对于前列腺癌报告中的质量护理指标至关重要.
研究的目的:
- 在全球范围内调查病理学家关于前列腺病理学报告趋势.
- 识别全球实践模式的相似之处和差异.
- 在前列腺癌病理学中为未来的标准化工作提供信息.
主要方法:
- 一项REDCap调查分发给全球175名病理学家.
- 响应率为83%,地理位置不同.
- 在格里森分数,等级组,模式4,cribriform形态和导管内癌的报告中收集的数据.
主要成果:
- 格里森得分,等级组 (GGs) 和百分比模式4 (%4) 的广泛报告.
- 在报告干预良性组织,总分类和体积估计方面存在差异.
- 在分级导管内癌症和报告4%的急性前列腺切除术中发现了显著的不一致.
- 报告实践显示与人口统计特征的关联.
结论:
- 虽然在许多方面存在共识,但前列腺病理报告中的显著不一致性在全球范围内仍然存在.
- 在各种实践环境和专业协会之间观察到差异.
- 这项调查强调了需要合作方法来规范报告实践的必要性.
