语言绑定出版物的系统审查:出版物的指数级增长没有指数级增长的证据
Annie R Thornton1, Emily A Montgomery1, M Elise Graham2
1Walter Reed National Military Medical Center, Bethesda, Maryland, USA.
概括
关于婴儿舌和舌切除的研究表明,越来越多的研究,但缺乏高质量的证据. 未来的研究应该集中在具有有意义结果的随机对照试验上.
科学领域:
- 儿科医学 儿科医学 儿科医学
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 基于证据的实践实践.
背景情况:
- 婴儿和幼儿的舌 (舌) 和舌切除术是正在进行的辩论的主题.
- 现有的研究机构的特点是研究的数量大,但质量低.
研究的目的:
- 系统地审查有关节失明和语言切术的文献.
- 确定评估诊断和治疗的研究的数量,类型和质量.
主要方法:
- 使用PubMed,Embase和Ovid MEDLINE (2017-2024) 进行了一项系统性审查.
- 两个独立的审稿人评估了以英语语言的文章,重点关注儿童的舌.
- 包括462篇文章用于全文提取.
主要成果:
- 队列研究是最常见的 (38.7%),随机对照试验 (RCT) 是罕见的 (2.8%).
- 许多研究都集中在切手术技术上,没有强有力的优越性证据.
- 报告指出,缺乏客观的结果指标 (例如,母乳养时间,婴儿成长).
- 现有的性的分类系统优先考虑外观而不是功能.
结论:
- 关于安基洛格洛西亚和语言切术的出版物继续呈指数级增长.
- 证据的相应增加并没有解决围绕这些主题的争议.
- 未来的研究应该优先考虑具有有意义的结果措施的高质量的RCT.


