双门内镜断层切除术并发症的比较:ipsilateral与contralateral方法对比

科学领域:

• 神经外科 神经外科
• 最少侵入性的脊柱手术
• 脊柱内镜检查 脊柱内镜检查

背景情况:

• 双门内镜断层切除术 (Biportal Endoscopic Discectomy,简称BED) 对于迁移的盘和上腰部问题是有效的.
• 逆侧治疗方法的潜在并发症包括神经缺陷和不完整的断层切除术.
• 要了解风险,需要对反担保与反担保BED方法进行比较分析.

研究的目的:

• 为了比较 contralateral 和 ipsilateral 双门内切除术 (BED) 方法的安全性和有效性.
• 评估并发症率,包括早期复发,神经缺陷和修复手术.
• 为了确定特定的腰椎间盘的最佳手术方法.

主要方法:

• 在2020年3月至2023年7月期间,对326名接受单级BED治疗的患者进行了回顾性研究.
• 患者被分为对侧 (n=168) 和对侧 (n=158) 方法组.
• 收集的数据包括人口统计,手术水平,住院时间,血液损失,手术时间和并发症率 (复发,神经缺陷,疼痛,修复手术).

主要成果:

• 组间的手术时间,住院时间和血液损失是可比的.
• 在ipsilateral组中,早期复发率更高,而在contralateral组中,神经学缺陷更频繁.
• 持续性撕裂,术后疼痛和长期复发率没有显著差异;然而,对长期复发的修复手术在逆侧组中较高.

结论:

• 反侧面和反侧面的BED方法都显示了与手术持续时间,术后疼痛和长期复发有关的类似结果.
• 在这两种方法之间,早期复发,神经缺陷和修复手术率存在显著差异.
• 精心选择手术前的病例对于确定最合适的BED方法 (反侧或双侧) 是至关重要的.