使用不同长期暴露评估建模方法对空气污染死亡率影响估计进行比较

科学领域:

• 环境流行病学环境流行病学
• 评估空气污染的情况.
• 公共卫生研究 公共卫生研究

背景情况:

• 评估长期暴露于环境空气污染的流行病学研究使用不同的方法.
• 不同暴露模型对健康影响估计的影响仍然不清楚.
• 这项研究探讨了空气污染死亡率估计的变化.

研究的目的:

• 为了比较使用各种暴露评估方法对黑碳 (BC),二氧化 (NO2),超细颗粒 (UFP) 和微粒<2.5微米 (PM2.5) 的死亡效应估计值.
• 评估不同建模和监测策略对健康结果的影响.

主要方法:

• 将八种年平均空气污染暴露模型应用于荷兰国家队列 (10.7百万30岁以上的成年人).
• 使用移动和固定站点监测评估的分散和土地利用回归模型.
• 通过考克斯比例危险模型 (2013-2019) 来估计自然和因特定原因死亡的危险比率 (HR).

主要成果:

• 跨模型的暴露估计高度相关.
• 死亡率效应估计显示出一致的方向,但显著的幅度差异 (例如,BC的HR在1.01至1.09每1微克/m3之间).
• 在确定性和实证,固定站点和移动模型之间没有出现一致的差异.

结论:

• 虽然不同的暴露模型始终表明空气污染和死亡率之间的关联,但危险比率有很大差异 (高达1.27的比率).
• 暴露评估方法的差异可能导致流行病学研究的系统审查中观察到的异质性.