使用单平面面积长度和短轴堆积方法对右心房体积测量的比较:A 3.0 T心磁共振研究
Nabhat Noparatkailas1, Ankavipar Saprungruang2,3, Piyanun Sanguanwong4
1Division of Cardiology, Department of Internal Medicine, Faculty of Medicine, Chiang Mai University, Chiang Mai, Thailand.
BMC medical imaging
|May 14, 2025
概括
堆积短轴体积 (SAX) 方法高估了与单平面面积长度 (AL) 方法相比,右心房 (RA) 的体积. 包括右心房附属物 (RAA) 提高了这两种技术的测量可重现性.
科学领域:
- 心血管成像 - 心血管成像
- 心脏磁力共振成像 (MRI)
- 右心房量化定量化方法
背景情况:
- 在心血管磁共振 (CMR) 中定量右心房 (RA) 体积的既定方法包括短轴体积 (SAX) 总和和单平面面积长 (AL) 方法.
- 关于这些RA测量技术之间的可靠性和一致性的数据有限.
- 在RA体积分析中包括右心房附属体 (RAA) 的影响仍然没有得到验证.
研究的目的:
- 评估单平面AL和SAX方法用于测量RA体积的可靠性.
- 评估SAX和单平面AL方法之间对RA体积量化的一致性.
- 确定包括RAA在测量可靠性和一致性上的影响.
主要方法:
- 心血管磁共振 (CMR) 成像测试用一个3.0T西门子扫描仪对40名健康志愿者进行.
- 使用SAX和单平面 (4室视图) AL方法量化了右心房 (RA) 的体积.
- 进行了包括和排除右心房附属体 (RAA) 体积的分析.
主要成果:
- 萨克斯方法比单平面AL方法 (p < 0.001) 产生了明显更大的RA体积 (p < 0.001).
- RA射出分数 (RAEF) 是唯一没有方法之间显著差异的参数.
- 在SAX和AL方法之间观察到缺乏一致性,表明它们是不可互换的. 在包括RAA时,可复制性很好,但在排除RAA时,可复制性降低.
结论:
- 与CMR中的SAX方法相比,单平面AL方法低估了RA体积.
- 为了解释RA体积测量,方法特定的参考值是必要的,因为技术之间的一致性较差.
- 在RA体积量化中包括RAA,提高了SAX和AL方法的测量可重复性.
更多相关视频
04:29Author Spotlight: Advancements in Intracardiac Echocardiography for Atrial Anatomy Assessment
Published on: June 30, 2023
785
11:13Quantification of Mouse Heart Left Ventricular Function, Myocardial Strain, and Hemodynamic Forces by Cardiovascular Magnetic Resonance Imaging
Published on: May 24, 2021
6.1K
