结合安培或青素对抗Enterococcus faecalis的赛夫特里亚与赛夫托林的比较

科学领域:

• 微生物学 微生物学
• 传染性疾病 传染性疾病
• 药理学 药理学是指药理学的学科.

背景情况:

• 虽然安比西林加 ceftriaxone 治疗,Enterococcus faecalis 传染性内心炎 (IE) 的死亡率很高 (>30%).
• 边界抗青素,抗素敏感的E. faecalis (边界-PRASEF) 隔离体对安培-塞夫特里亚的敏感性降低,占纽约市隔离体的25%.
• 塞夫塔罗林在体外对E. faecalis的活性比Ceftriaxone更大.

研究的目的:

• 为了比较安培或青素与 ceftriaxone 或 ceftaroline 对抗 E. faecalis 的抗菌活性.
• 评估这些组合对边界-PRASEF分离物的疗效.
• 为了确定以塞法托林为基础的组合是否为E. faecalis IE治疗提供了有效的替代方案.

主要方法:

• 使用9个边界PRASEF和7个青素敏感的E. faecalis分离物进行了时间杀死试验.
• 抗微生物药物 (安皮西林,青素,素, ceftriaxone) 被测试在特定度,包括亚抑制水平.
• 在24小时后,根据log10 CFU/mL的减少,评估了协同作用和抗菌活性.

主要成果:

• 与青素敏感分离物相比,边界PRASEF分离物中triaxone和ceftaroline的MIC更高.
• 基于Ceftaroline的组合显示的协同作用和活性比Ceftriaxone组合更频繁.
• 与Ceftaroline组合相比,Ceftriaxone组合对边界-PRASEF的协同作用和活性较小.

结论:

• 基于Ceftaroline的组合对E. faecalis更有效,包括边界PRASEF分离物.
• 西林或青素加塞夫他林保持抗菌活性,而西林/青素加塞夫他的活性是有限的.
• 基于Ceftaroline的组合代表了对E. faecalis IE.有前途的替代治疗策略.