线索棒与关节切除指甲相比,作为两阶段修复全膝关节整形术的静态间距器
Jonas Sina1,2, Daniel Schrednitzki3, Shiraz A Sabah4
1Nuffield Department of Orthopaedics, Rheumatology and Musculoskeletal Sciences (NDORMS), University of Oxford, Oxford, UK. jonas.sina@ndorms.ox.ac.uk.
Archives of orthopaedic and trauma surgery
|May 15, 2025
概括
关节切除指甲比伊利扎罗夫棒更安全,因为它们可以作为静态间隔器来修复膝关节关节整形术,以治疗周围假肢关节感染. 爪子出现的并发症和骨折较少,支持它们在分阶段程序中的使用.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 传染病管理 传染病管理
- 生物材料工程是生物材料的工程.
背景情况:
- 静态间隔器对于四肢稳定性至关重要,在为周围假肢关节感染 (PJI) 进行双阶段修复全膝关节整形术 (rTKA) 期间.
- 静态间隔器的指示包括显著的骨损失,受损的软组织和延伸机制不足.
- 这项研究比较了Ilizarov棒和关节切除钉作为静态间隔器在PJI的RTKA第一阶段的构造.
研究的目的:
- 为了比较Ilizarov棒的安全性和有效性与关节切除指甲作为静态间隔器在PJI的第一阶段RTKA中.
- 为了评估两种间隔器类型之间的并发症率,重新操作需求和重新修订率.
主要方法:
- 对40名为PJI (2019-2022) 进行两阶段RTKA的患者进行了回顾性队列研究.
- 患者被分为两组:20组用伊利扎罗夫杆治疗,20组用关节切除指甲治疗静态间隔器.
- 分析的数据包括以前的修订,患者人口统计,并发症,生物,并发症,重新手术,停留时间和重新修订率.
主要成果:
- 伊利扎罗夫棒的内科并发症 (5%与0%相比),再接收 (55%与5%相比) 和间期重复手术 (50%与10%相比) 较高.
- 与间隔器相关的并发症,特别是骨折,发生在50%的Ilizarov棒病例中,而在指甲组中为0% (p <0.05).
- 第二阶段感染后的再修订率在各组之间是可比的 (p = 0.75).
结论:
- 与Ilizarov棒相比,关节切除指甲在RTKA中的静态间隔器具有更高的安全性,用于PJI.
- 减少的并发症和骨折率支持使用关节切除指甲作为在分阶段RTKA程序中首选的临时静态间隔器.


