树脂结合固定部分假牙的长期生存和成功与混合与常规保持器相比
Rebecca Handermann1, Peter Rammelsberg2, Wolfgang Bömicke3
1Assistant Professor, Department of Prosthetic Dentistry, Medical Faculty, Heidelberg University, Heidelberg, Germany.
The Journal of prosthetic dentistry
|May 15, 2025
概括
这项研究比较了两种类型的树脂结合固定部分假牙 (RBFPD). 与混合设计相比,传统的翼翼RBFPD显示出较高的长期存活率和成功率,突出显示了牙科修复中保持器选择的重要性.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 临床牙科 临床牙科
背景情况:
- 树脂结合固定部分假牙 (RBFPD) 为单牙无牙空间提供了最少的侵入性方法.
- 关于混合RBFPD的长期性能,临床数据有限.
研究的目的:
- 为了比较金属陶RBFPD与常规翼翼保持器 (cRBFPD) 与混合式保持器设计 (mRBFPD) 的长期存活率.
- 评估这些RBFPD设计在长时间观察期间的成功和无绑定存活.
主要方法:
- 一项前性临床研究涉及89名接受cRBFPD (62) 或mRBFPD (32) 的参与者.
- 卡普兰-梅尔生存分析被用来评估累积生存,成功和脱债生存率.
- 使用Log-rank测试和Cox回归来比较生存分布,并分析影响并发症的因素.
主要成果:
- 对于cRBFPD,十年生存率为89.8%,对于mRBFPD则为75.4% (P=.038).
- 十年的成功率为cRBFPDs的75.4%和mRBFPDs的64.2% (P=.387).
- 牙护和非重要牙的使用显著影响了并发症发生率,而保持器设计和制系统没有.
结论:
- 混合保留器设计的RBFPD显示了可接受的长期临床性能.
- 与混合动力设计相比,传统的翼翼RBFPD在10年内呈现出统计学上显著的更高生存率.
更多相关视频
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
280
03:37Impact of Fabrication Techniques and Polishing Procedures on Surface Roughness of Denture Base Resins
Published on: January 17, 2025
244
