对皮内镜间膜腰椎切除术和单侧双门内镜技术的学习曲线的比较研究
Weidong Guo1, Shikong Guo1, Xiaoping Zhang1
1Department of Orthopedics, Tangdu Hospital, Air Force Military Medical University, Xi'an, 710038, China.
BMC surgery
|May 15, 2025
概括
皮肤内镜间膜腰椎间隔切除术 (PEID) 和单侧双门内镜 (UBE) 在腰椎间板椎中提供了相似的结果. PEID显示了更短的手术时间和更少的血液损失,这两种技术都显示了外科医生明确的学习曲线.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 最少侵入性的脊柱手术
背景情况:
- 像PEID和UBE这样的微创脊柱外科手术技术旨在减少患者的发病率并改善恢复.
- 虽然有效,但掌握PEID和UBE的学习曲线在很大程度上仍未定义.
研究的目的:
- 为了比较PEID和UBE在治疗腰椎间盘的学习曲线.
- 评估这些微创手术技术的外科技能发展.
主要方法:
- 对173名接受PEID (n=94) 或UBE (n=79) 腰椎间盘的患者进行了回顾性分析.
- 关键指标包括手术时间,血液损失,恢复,并发症,VAS和ODI分数.
- 学习曲线分析的重点是操作时间稳定.
主要成果:
- PEID组的手术时间显著缩短 (99.96分 vs. 116.52分) 和输血减少 (20.85毫升 vs. 80.19毫升).
- 这两种技术在术后的VAS和ODI得分中都产生了可比的改善.
- PEID学习曲线稳定在40个案例 (70分钟) 左右,UBE在35个案例 (65分钟) 左右.
- 83% (PEID) 和79.7% (UBE) 的患者获得了优异的结果 (修改的MacNab标准).
结论:
- PEID和UBE对腰椎间盘椎间盘有效,具有相似的临床结果和较低的并发症率.
- PEID在减少手术时间和血液损失方面具有优势.
- 了解学习曲线对于外科医生的熟练程度和最佳患者结果至关重要.
