评估聋读者对语义和语法信息的敏感性:ERP研究
Karen Emmorey1, Emily M Akers2, Priscilla M Martinez3
1School of Speech, Language, and Hearing Sciences, SDSU, United States; Joint Doctoral Program in Language and Communication Disorders, SDSU and UCSD, United States.
Neuropsychologia
|May 17, 2025
概括
早期接触ASL的聋人读者预计英语短语结构但不是动词协议,与听力读者不同. 两组人都表现出神经对语法错误的敏感性在句子最后的整合过程中.
科学领域:
- 心理语言学 心理语言学
- 神经科学是一个神经科学.
- 语言学的语言学.
背景情况:
- 之前的ERP研究表明,聋人和听力阅读者之间处理语义与语法违规的差异.
- 早期语言接触在这些差异中的作用仍然不清楚.
研究的目的:
- 调查语言剥夺是否解释了聋人读者处理动词协议违规行为的差异.
- 为了将电生理学反应 (ERP) 与聋人和听力读者中的语义,动词协议和短语结构违规性进行比较.
主要方法:
- 与事件相关的潜力 (ERP) 被记录下来,而早期接触ASL的聋人读者和阅读匹配的听力读者处理了有违规的英语句子.
- 刺激包括语义,动词协议和句子结构违规,以及句子末尾的单词来检查"结束"效应.
主要成果:
- 两组都显示了N400对语义违规行为的影响. 只有听力阅读者显示P600的动词协议违规行为.
- 两组人都对违反协议的句子末尾单词表现出N400效应,尽管在可接受性判断中准确性较低.
- 在聋人和听力阅读者中观察到对句子结构违规行为的强有力的P600效应.
结论:
- 处理动词协议的差异不是由于语言剥夺.
- 聋人读者可能会采用监测策略,预测英语短语结构,但不能预测动词形态.
- 这两组都在句子末尾整合过程中对语法错误表现出神经敏感性,这表明熟练的聋人双语读者与听力单语读者相比,有不同的阅读策略.
更多相关视频
08:17A Semantic Priming Event-related Potential ERP Task to Study Lexico-semantic and Visuo-semantic Processing in Autism Spectrum Disorder
Published on: April 12, 2018
10.5K
11:39Assessment of Audio-Tactile Sensory Substitution Training in Participants with Profound Deafness Using the Event-Related Potential Technique
Published on: September 7, 2022
2.1K
