多种过敏原同时测试的比较:Advansure AlloScreen Max 108和Protia过敏-Q 128M的同时测试

科学领域:

• 免疫学 免疫学 免疫学
• 过敏的诊断 过敏的诊断

背景情况:

• 多种过敏原同时测试 (MAST) 是一种常见的过敏查方法.
• 交叉反应性,例如IgE到Bet v1或CCD,可能会影响MAST的解释.
• 这项研究比较了两个特定的MAST套件:Advansure AlloScreen Max108和PROTIA过敏-Q 128M.

研究的目的:

• 为了比较AlloScreen和过敏QMAST测试的性能.
• 评估一致性,并确定两种测试之间的差异.
• 评估在阳性树花粉样本中检测到同时对植物性食物过敏原的sIgE反应性.

主要方法:

• 分析了89个血清样本 (56个阳性,33个阴性),使用AlloScreen和过敏Q测试对104种过敏原进行分析.
• 使用ImmunoCAP测定证实了不一致的结果.
• 在树花粉阳性样本中评估了对植物性食物过敏原的同时存在的sIgE反应性.

主要成果:

• 这两个MAST显示了高度的总体一致性 (94.4%) 和类一致性 (0.878).
• 对于不一致的结果,过敏Q显示51.3%的协议,而AlloScreen显示48.7%的协议与ImmunoCAP.
• 与AlloScreen (23.4%) 相比,Allergy-Q检测到树花粉阳性样本 (46.9%) 中与植物衍生食物过敏原同时发生的sIgE率显著更高.

结论:

• 无论是 AlloScreen 和 Allergy-Q 的测定都表现出良好的整体一致性和类一致性.
• 在检测同时对植物性食物过敏原的sIgE反应性方面发现了差异.
• 临床效用需要进一步调查,包括症状相关性.