固定在水泥中的植入物支冠的边缘骨变化:系统性审查和元分析
Gintawat Doolgindachbaporn1, Chakree Ongthiemsak2, Chirayu Ruengrungsom3
1Dental Resident, Department of Prosthetic Dentistry, Prince of Songkla University, Hat Yai, Songkhla, Thailand.
The Journal of prosthetic dentistry
|May 20, 2025
概括
这项研究发现,植入物放置部位,基线骨测量和水泥类型显著影响了在水泥保留植入物冠周围的边缘骨损失. 然而,固定在水泥上和固定在螺丝上的冠状总体上表现出类似的骨损失.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 生物材料科学 生物材料科学
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 有广泛的研究存在于影响边缘骨损失周围的个体因素在水泥保留植入物冠.
- 关于多个因素对这一结果的累积影响,仍然存在重大知识差距.
研究的目的:
- 系统地审查和元分析与围绕水泥保留植入物支冠状的边缘骨变化相关的因素.
- 为了比较水泥保持和螺丝保持植入物支的皇冠之间的边缘骨变化.
主要方法:
- 在PubMed,Embase和Scopus数据库中进行了全面的文献搜索.
- 来自31项研究的数据 (17项RCT,14项前性非随机化) 使用元回归和对对元分析进行了分析.
- 包括的研究重点是骨层牙科植入物,具有平台切换和内部连接支持水泥保持的皇冠.
主要成果:
- 部植入物安置和植入物安置时的基线测量与更大的骨损失有关.
- 特定的装载/放置协议和某些水泥类型 (玻璃离子体,酸,聚碳酸盐,树脂) 与氧化水泥相比,骨损失较小.
- 在6个月至7.5年的时间内,合并的平均边际骨变化为0.201毫米的水泥保持和0.105毫米的螺丝保持冠.
结论:
- 植入物放置位置,基线骨测量,植入物协议和水泥类型显著影响边际骨损失.
- 没有观察到在水泥保持和螺丝保持的植入物支冠之间边缘骨损失的统计学上显著的差异.
更多相关视频
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
285
06:16Author Spotlight: Establishing an Accurate Microhardness Testing Protocol for Craniofacial Tissues
Published on: April 26, 2024
606
