脊髓和神圣刺激器与心脏植入式电子设备的潜在干扰:系统性审查
Negin Eissazade1,2, Mohammad Rohani3,4, Seyed-Mohammad Fereshtehnejad5,6
1Cellular and Molecular Research Center, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
Neurosurgical review
|May 20, 2025
概括
脊髓刺激 (SCS) 和圣神经刺激 (SNS) 很少干扰心脏植入式电子设备 (CIED). 记录的相互作用很少,并且可以通过编程进行管理,从而提高神经调节疗法患者的安全性.
科学领域:
- 神经调节是一种神经调节.
- 生物医学工程 生物医学工程
- 临床心脏病学 临床心脏病学
背景情况:
- 脊髓刺激 (SCS) 和圣神经刺激 (SNS) 是治疗慢性疼痛和失禁的神经调节疗法.
- 在SCS/SNS和心脏植入式电子设备 (CIED),如心脏起器 (PPM) 和除器 (ICD) 之间的潜在干扰引发了安全问题.
- 确保患者安全需要了解这些设备的相互作用.
研究的目的:
- 系统地审查SCS/SNS和CIEDs (PPMs/ICDs) 之间记录的相互作用.
- 为接受两种疗法的患者指导临床决策.
- 通过评估干扰风险来提高患者安全.
主要方法:
- 在主要数据库 (PubMed,Embase,Scopus,Cochrane,Web of Science) 进行系统的文献搜索,截至2024年11月.
- 包括涉及成人患者同时患有SCS/SNS和CIED的研究.
- 由于方法异质性导致的发现的描述性总结;使用JBI工具进行质量评估.
主要成果:
- 包括30项研究,包括119名参与者.
- 在107名SCS患者中报告了两例 (1.86%) 的干扰,两者都通过调整刺激参数成功管理.
- 在12名患有并发SNS和CIED的患者中没有报告干扰或不良事件.
结论:
- 在SCS/SNS和CIED之间的相互作用的风险似乎很低,通过适当的编程和监测是可以管理的.
- 为了更广泛的适用性,需要标准化的监测协议和解决方法异质性.
- 未来的研究应该专注于开发标准化协议,以安全地整合神经调节和心脏疗法.
