数字植入体扫描在患有大缺陷的患者中的真实性:一个体外研究研究
Sema Murat1, Burcu Batak1, Kıvanç Kamburoğlu2
1Associate Professor, Department of Prosthodontics, Faculty of Dentistry, Ankara University, Ankara, Turkey.
The Journal of prosthetic dentistry
|May 21, 2025
概括
传统的印记技术显示,双边和单边大缺陷的真实性高于数字扫描. 仔细选择记录方法对于复杂病例中精确的植入物放置至关重要.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 数字牙科数字牙科
背景情况:
- 评估牙印记技术的准确性,以在患有大缺陷的患者中放置植入物是必不可少的.
- 对于双边和单边植入方案的数字扫描与传统印象的真实性需要进一步调查.
研究的目的:
- 为了比较数字口腔内扫描仪 (IOSs) 和传统印记方法的真实性,用于制造牙假体在上缺陷模型中.
- 在模拟双边 (Aramany Class VI) 和单边 (Aramany Class IV) 植入物放置中评估这些技术.
主要方法:
- 两种3D打印的部缺陷模型 (VI类和IV类) 用植入物类型创建.
- 使用Primescan和TRIOS 4口内扫描仪 (每种n=10) 获得数字扫描.
- 传统的印记用聚制成,结果的石膏件被数字化 (n=10). 所有数据都使用Geomagic Control X软件对3D偏差进行了分析.
主要成果:
- 传统的打印技术在双边缺陷模型中显示出最小的3D偏差,而Primescan IOS显示出最高的3D偏差.
- 在单边缺陷模型中,TRIOS 4扫描仪显示的偏差明显大于传统技术的偏差.
- 与单边模型相比,双边缺陷模型通常会导致两个数字扫描仪的偏差更高.
结论:
- 传统的印记技术总是比口内扫描仪提供更高的准确性,特别是在双边上缺陷.
- 这些发现突显出需要根据具体的植入物配置选择最准确的记录技术,以获得最佳的结果.
