PFOS及其替代品OBS引起内皮功能障碍,以促进ApoE小鼠的动脉生成-/-
Boxiang Zhang1, Qing Li1, Wensheng Wang1
1Institute of Environmental Systems Biology, Environment Science and Engineering College, Dalian Maritime University, Linghai Road 1, Dalian 116026, China.
Environment & health (Washington, D.C.)
|May 22, 2025
概括
p- perfluorous nonenoxybenzenesulfonate (OBS) 可能比 perfluorooctanesulfonate (PFOS) 具有更大的心血管风险. 在小鼠中,OBS暴露加速了脂质失调和内皮功能障碍,这表明动脉样硬化的健康风险更高.
科学领域:
- 环境毒理学环境毒理学
- 心血管研究的心血管研究.
- 化学安全 化学安全 化学安全
背景情况:
- perfluorooctanesulfonate (PFOS) 是一种广泛存在的污染物,与动脉样硬化有关.
- p-非硫酸盐 (OBS) 是一种在人体血液中检测到的PFOS替代品.
- OBS对心血管健康的风险在很大程度上是未知的.
研究的目的:
- 为了比较PFOS和OBS对内皮功能障碍和动脉生成的影响.
- 调查这些化学物质对阿波利波蛋白E淘汰 (ApoE-/-) 小鼠的比较影响.
- 阐明OBS诱导的内皮损伤背后的分子机制.
主要方法:
- 在体内研究:ApoE-/-小鼠暴露于PFOS/OBS (0.4或4毫克/升) 12周.
- 在体外研究:人类静脉内皮细胞 (HUVECs) 暴露于PFOS/OBS (0.1-20μmol/L) 48小时.
- 脱脂症,化学丰富,炎症反应,内皮屏障完整性,细胞活力,LDH释放,细胞粘附和信号通路 (NF-κB,MAPK/ERK) 的分析.
主要成果:
- 与PFOS相比,在小鼠中,OBS暴露导致了更快的脂质失调和大动脉内皮屏障的更大破坏.
- 在体外,OBS显著抑制了HUVEC活力,增加了LDH释放,并比PFOS更多地增强了单细胞粘附.
- 这两种化学物质都激活了NF-κB,但OBS独特地破坏了细胞结,并通过MAPK/ERK信号传输增加了透性.
结论:
- 与PFOS相比,OBS显示出更大的诱导内皮功能障碍和促进动脉动脉生成的潜力.
- OBS对健康构成重大风险,特别是在心血管疾病方面.
- 鉴于其广泛使用和毒性,对OBS安全性和监管的进一步研究是有必要的.
