三维面部成像:对最先进的三维面部成像技术临床适用性的比较评估

科学领域:

• 医学成像医学成像
• 生物医学工程 生物医学工程
• 面部分析 面部分析

背景情况:

• 三维 (3D) 面部扫描技术在临床环境中越来越多地使用.
• 将不同3D扫描方法的临床适用性进行比较对于优化患者护理和研究至关重要.
• 立体摄影仪 (SPG) 和结构光 (SL) 扫描仪代表了面部数据采集的不同方法.

研究的目的:

• 为了比较立体光学 (SPG) 和静态和便携式结构光 (SL) 3D面部扫描仪的临床适用性.
• 评估观察者和患者对这些不同扫描技术的看法,以及临床可用性.
• 使用二维照片建立一个基准来评估3D扫描仪的相似性和性能.

主要方法:

• 使用参考摄像头和三个3D扫描仪捕捉了20名患者的面部图像:Vectra H1 (SPG),RAYFace RFS200 (静态SL) 和iReal 2E (便携式SL).
• 立即相似度排名 (ISR) 和相似度得分 (SS) 被医学和非医学观察员评估.
• 患者评价了整体相似性 (OSS) 和舒适性;操作人员评价了扫描时间,处理,重复和用户友好性.

主要成果:

• SPG实现了最高的ISR,其次是静态和便携式SL扫描仪.
• 所有扫描仪的SS和OSS总体表现良好.
• 静态SL是最快的扫描仪,而SPG和便携式SL的总时间相似;重复率为10% (SPG),15% (静态SL) 和35% (便携式SL).

结论:

• 所有评估的3D面部扫描仪都具有良好的临床适用性,每个都有独特的优缺点.
• SPG在相似性方面表现出色,但需要更多的处理时间;静态SL平衡速度和可用性;便携式SL具有更高的重复率.
• 观察者对相似性的感知在医疗和非医疗组之间是一致的,强调需要将扫描仪特征与特定的临床要求相匹配.