评估中线和外围插入的中央导管中的无针连接器相关的反流:一项顶级基准研究
Daniele Privitera1,2, Davide Giustivi3, Elisa Nardin1
1Department of Cardiovascular, Neural and Metabolic Sciences, Istituto Auxologico Italiano, IRCCS, San Luca Hospital, Milan, Italy.
The journal of vascular access
|May 22, 2025
概括
无针连接器 (NFC) 减少了针刺伤害,但可能导致反流. 与其他类型相比,正位移NFC与外围插入的中央导管 (PICC) 的回流量较低.
科学领域:
- 血管接入装置是指血管接入装置.
- 医疗器械安全 医疗器械安全
- 导管中的流体动力学.
背景情况:
- 无针连接器 (NFC) 对于减少血管导管治疗中的针刺伤害至关重要.
- 根据它们的流体位移,NFCs被分类为:正,负,中和和抗反流.
- 不同的NFC类型和紧序列可能会影响导管内的流体动力学.
研究的目的:
- 用不同的NFC类别来评估血管导管中的回流量 (BV).
- 在与外围插入的中央导管 (PICC) 和中线导管 (MC) 一起使用时,在NFC类型中比较BV.
- 评估紧序列与各种NFC对BV的影响.
主要方法:
- 一项实验室研究评估了四种NFC类型,包括4 Fr x 60 cm的PICC和4 Fr x 25 cm的MC.
- 实验设置模拟了生理上 vena cava 血压.
- 三名操作人员执行了标准化的密封序列,随后的BV被测量为mm3.
主要成果:
- 没有NFC完全消除了回流到导管中的反流.
- 与其他NFC相比,正位移NFC显示PICC (0.83 mm3) 的BV明显较低.
- 在与MC一起使用时,在NFC类型之间没有观察到BV的显著差异.
- 紧固序列对中性和反流性NFCs的BV没有影响.
结论:
- 虽然没有NFC可以完全防止反流,但正位移类型可以在PICC中减少反流.
- 选择NFC可能对最大限度地减少回流至关重要,特别是在PICC.
- 进一步的研究可以探索不同导管类型的最佳NFC选择和使用协议.
