辅助制造CAD-CAM完整的门固定植入物修复,由六个植入物支持:在模拟下,假肢螺丝稳定性和边际精度
Daniele Valente Velôso1, Thaís Barbin1, Letícia Del Rio Silva1
1Research Fellow, Department of Prosthodontics and Periodontology, Piracicaba Dental School, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Piracicaba, São Paulo, Brazil.
The Journal of prosthetic dentistry
|May 22, 2025
概括
这项研究比较了用削和3D打印 (SLM,EBM) 制成的植入物假体的框架. 虽然边缘合适是可以接受的,但削显示出比SLM更好的螺丝稳定性,尽管模拟后所有都下降了.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 用于植入物支持的固定假肢的框架是使用减法 (磨削) 和增材 (3D打印) 计算机辅助设计和计算机辅助制造 (CAD-CAM) 技术制造的.
- 这些不同的CAD-CAM方法产生的框架的准确性和长期稳定性需要进一步研究.
研究的目的:
- 为了比较由6个植入物支的完整顶固定假肢的边缘适合和螺丝松动扭矩.
- 使用CAD-CAM削,选择性激光融 (SLM) 和电子束融 (EBM) 技术制造了框架.
- 评估包括模拟功能之前和之后的测量.
主要方法:
- Ti-6Al-4V框架是由削,SLM和EBM (每个组n=5) 制造的.
- 用扫描电子显微镜和激光扫描共聚焦显微镜分析了表面地形.
- 在模拟之前和之后评估了边缘适合和螺丝松动扭矩,并使用ANOVA和Pearson相关性进行统计分析.
主要成果:
- 与SLM和EBM的树突形状相比,削产生了更光滑的表面 (P<.05).
- 在制造技术之间或随着时间的推移之间,没有发现边际适应的显著差异.
- 模拟降低了螺丝松动扭矩 (P=.032);磨框架显示的扭矩高于SLM (P=.01).
结论:
- 用CAD-CAM制造的框架 (削,SLM,EBM) 用于6个植入物上的完整的形固定假肢,证明了可接受的边缘适应性.
- 与SLM相比,磨削框架显示出优越的假肢螺丝松动扭矩.
- 假肢螺丝稳定性在模拟功能后在所有组都下降,突出显示了功能负荷的影响.
