生物利木斯-化生物矩阵支架与PCI中的双疗法西罗利木斯-化支架:SORT OUT XI随机试验
Ashkan Eftekhari1, Lisette Okkels Jensen2, Karsten Veien3
1Department of Cardiology, Aalborg University Hospital, Aalborg, Denmark.
Journal of the American College of Cardiology
|May 23, 2025
概括
生物矩阵阿尔法支架 (BES) 与组合支架 (DTS) 相比,在预防1年后目标病变衰竭 (TLF) 方面没有劣势. 然而,BES显示明确的支架血栓形成的风险更高.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 新一代药物排泄支架 (DES) 在皮肤冠状动脉干预 (PCI) 中降低了目标病变衰竭 (TLF),但风险仍然存在.
- 生物A9释放的生物Alpha支架 (BES) 具有可生物降解的聚合物和薄支架,需要与当代DES进行直接比较.
研究的目的:
- 在接受PCI的全新人群中,比较BES和西罗释放组合剂 (DTS) 之间的1年TLF率.
- 为了评估BES与TLF的DTS相比的非劣势,TLF的非劣势率为2.1%.
主要方法:
- 一项涉及3136名患者的非劣势性试验,随机分配1:1接受BES或DTS.
- 主要终点是1年的TLF,定义为心脏病死亡,目标损伤心肌梗塞或目标损伤再血管化.
- 使用了治疗意向分析.
主要成果:
- 一年后,TLF发生在接受BES的4.2%的患者中,而接受DTS的5.2% (风险差异:-1.07%,非劣势的P=0.00002),证实了非劣势.
- 心脏病死亡率为BES的1.1%和DTS的1.9% (发生率比:0.60,P = 0.08).
- 确定的支架血栓发生在BES组 (1.3%) 与DTS组 (0.6%) 相比明显更频繁 (发生率比:2.33,P = 0.034).
结论:
- 在一个全新PCI群体中,BES在1年TLF方面证明了与DTS的非劣势.
- 与DTS相比,BES观察到明确支架血栓形成的风险显著增加.
- 试验SORT OUT XI (NCT03952273) 提供了关于这些DES技术的关键对比数据.


