机器人与腹腔镜相比的比较学习曲线和结果 腹前 inguinal Hernia 修复
Leonardo Solaini1, Davide Cavaliere2, Riccardo Turrini1
1Department of Medical and Surgical Sciences-DIMEC, Alma Mater Studiorum-University of Bologna, Bologna, Italy; General and Oncologic Surgery, Department of Surgery, Morgagni-Pierantoni Hospital, Forlì, Italy.
Surgery
|May 23, 2025
概括
机器人跨腹前 inguinal hernia 修复比腹腔镜方法更快的学习曲线和更短的手术时间. 这两种方法在熟练后都显示出类似的安全结果.
科学领域:
- 最少侵入性的手术
- 外科教育的外科教育
- 椎间板裂修复 椎间板裂修复
背景情况:
- 跨腹前 (TAPP) inguinal hernia修复通常是通过机器人或腹腔镜进行的.
- 了解每个TAPP方法的学习曲线对于外科培训和结果至关重要.
- 这项研究比较了TAPP学习曲线和熟练后的结果.
研究的目的:
- 为了比较机器人和腹腔镜TAPP inguinal hernia修复的学习曲线.
- 评估和比较两个手术方法的熟练阶段的结果.
主要方法:
- 在463个TAPP手术中,对5名外科医生 (2人机器人,3人腹腔镜) 的手术时间的累积总和分析.
- 通过手术方法聚合数据来分析学习曲线.
- 术后并发症率和术后阶段手术时间的比较.
主要成果:
- 与腹腔镜TAPP (39个程序) 相比,机器人TAPP的学习曲线较短 (29个程序).
- 学习后阶段的并发症率相似 (14/187对3/103,P = .126).
- 机器人TAPP (59分钟) 与腹腔镜TAPP (65分钟,P < .0001) 的中位数手术时间明显较短.
结论:
- 机器人和腹腔镜TAPP具有不同的学习曲线,机器人的熟练程度可以更快地实现.
- 这两种技术都是安全的,在学习阶段后的结果相似.
- 机器人TAPP提供了更短的操作时间,这表明技术选择可能取决于外科医生的偏好和经验.
