用添加和减去制造的高性能聚合物制造的植入式固定完整假牙框架:制造和适合的精度
Ahmet Serkan Küçükekenci1, Gülce Çakmak2, Mehmet Esad Güven3
1Department of Prosthodontics, Faculty of Dentistry, Ordu University, Ordu, Turkey.
Journal of dentistry
|May 23, 2025
概括
与减法制造 (SM) 相比,增材制造 (AM) 显示出更低的表面精度,但对于植入物支持的固定完整假牙框架的精度更高. 在AM框架中,边际差距更大,所有测试的框架都向中线扭曲.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 增材制造 增材制造 增材制造
背景情况:
- 植入物支持的固定完整假牙 (ISFCD) 需要精确的框架来实现最佳功能和寿命.
- 高性能聚合物和是ISFCD框架中常用的材料.
- 将增材制造 (AM) 和减法制造 (SM) 技术进行比较对于优化制造和适合精度至关重要.
研究的目的:
- 为了比较添加制造 (AM) 和减去制造 (SM) 植入式支持固定完整假牙 (ISFCD) 框架的制造和合适度.
- 评估由高性能聚合物 (聚乙基和聚乙基) 和制成的框架.
主要方法:
- 50个ISFCD框架使用AM和SM技术与聚乙基 (PEEK),聚乙基 (PEKK) 和 (Ti) 制造.
- 框架被数字化,并从设计文件的偏差被评估的表面和植入间距离.
- 通过使用特定支柱位点的平均差距值来评估适合的准确性,使用1螺丝试验.
主要成果:
- 减法制造 (SM) PEEK和SM-Ti框架通常显示出更高的表面精度,而AM框架显示出更低的表面精度.
- 在植入器间距离方面,AM框架表现出卓越的精度.
- 在AM-PEKK和AM-PEEK框架中,平均差距准确度较低,这表明边际适应性更好.
结论:
- 虽然AM框架在植入间距离上精确,但与SM框架相比,其边际差距更大.
- 使用PEEK和的减法制造 (SM) 产生了更高的表面精度.
- 所有测试的框架都显示出在制造或测试期间倾向于向中线扭曲.
