关于响应者分析方法和模拟性能的模拟研究报告的完整性:一个方法调查调查
Xiajing Chu1,2, Derek K Chu3,2,4,5, Junjie Ren6,7,8
1Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada chux14@mcmaster.ca.
对应者分析方法的模拟研究表明报告质量不佳. 增强的二进制和分布式方法可能比标准的二进制方法提供优势,但没有一种方法是普遍优越的.
科学领域:
- 生物统计学 生物统计学
- 统计学方法论 统计学方法论
- 模拟研究 模拟研究
背景情况:
- 响应者分析对于评估治疗效果至关重要.
- 模拟研究是用来比较不同的响应者分析方法.
- 评估模拟性能是理解方法可靠性的关键.
研究的目的:
- 评估模拟研究报告的完整性.
- 评估各种响应者分析方法的性能.
- 确定用于响应者分析的最佳模拟实践.
主要方法:
- 模拟研究的系统方法调查.
- 搜索了Embase,MEDLINE,PubMed和科学网络的核心集合.
- 包括比较应答者分析方法和评估模拟性能指标的研究.
主要成果:
- 确定了七项模拟研究,探索增强的二进制,分布式和基于模型的方法.
- 报告质量低于最佳,模拟参数 (种子,故障,RNG,模拟次数) 和准确性的细节缺失.
- 与标准二进制方法相比,增强的二进制方法显示出更高的功率和精度;分布式方法可以适应扭曲的数据.
结论:
- 对响应者分析方法的模拟研究显示出不理想的报告.
- 增强的二进制,分布式和基于模型的方法可能比标准的二进制方法更可取.
- 没有单一的应答者分析方法是普遍最好的;方法的选择取决于特定的数据特征.
更多相关视频
11:41Evaluation of an Exclusive Spur Dike U-Turn Design with Radar-Collected Data and Simulation
Published on: February 1, 2020
00:05In Silico Modeling Method for Computational Aquatic Toxicology of Endocrine Disruptors: A Software-Based Approach Using QSAR Toolbox
Published on: August 28, 2019
相关概念视频
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Response Surface Methodology
The process of RSM involves several key steps:
Assumptions of Survival Analysis
Mechanistic Models: Compartment Models in Individual and Population Analysis
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
Kaplan-Meier Approach
