提取方法的评估用于PFAS分析在毛巾:SPME和自动化μSPE的比较研究
Aghogho A Olomukoro1, Lucas Lüthy2, Tom Flug2
1Department of Chemistry, University at Buffalo, The State University of New York, Buffalo, NY, 14260-3000, USA.
Analytical and bioanalytical chemistry
|May 24, 2025
概括
研究人员开发了方便的提取方法,以检测面中的per-和多基基物质 (PFAS). 固相微提取 (SPME) 和自动化微固相提取 (μSPE) 进行了比较,SPME显示出更好的实用性和绿色性来分析这些复杂的化品样本.
科学领域:
- 环境化学环境化学
- 分析化学 分析化学
- 化品科学 化品科学
背景情况:
- 由于其功能性质,和多基基物质 (PFAS) 在消费品中广泛使用,包括化品.
- 关于在化品等复杂矩阵中检测PFAS的研究有限,这阻碍了准确的风险评估.
- 由于许多添加剂,化品配方存在分析挑战,使PFAS提取和量化复杂化.
研究的目的:
- 开发和评估方便的提取方法,以量化色PFAS在毛膏.
- 为了比较固态微提取 (SPME) 和自动化微固态提取 (μSPE) 的性能,用于化品中的PFAS分析.
- 优化提取参数,以最大限度地从口罩样本中回收PFAS.
主要方法:
- 研究了两种提取技术,SPME和μSPE,以确定它们在从面中分离八种离子PFAS的效率.
- 液体染色学-并联质谱学 (LC-MS/MS) 用于对目标PFAS的敏感量化.
- 提取参数的优化包括甲醇-水混合物,化溶液和SPME和μSPE的提取时间.
主要成果:
- 与 μSPE 相比,SPME 在面膜分析中表现出更高的实用性和绿色性.
- 两种方法在验证后都表现出良好的线性 (0.025到25 ng/g).
- 微SPE为高度疏水性PFAS提供了较低的量化极限,而6:2二PAP在9个面膜中的4个中被检测到 (1.263.48 ng/g).
结论:
- SPME 和 μSPE 是可行的方法,用于在毛膏中确定PFAS,提供不同的优势.
- 开发的方法有助于在具有挑战性的化品矩阵中分析PFAS.
- 需要进一步的研究来了解PFAS在个人护理产品中的流行程度和影响.
