在退行性腰椎脊柱狭窄症中单侧双门内镜与微观椎间盘切除:一个前性队列研究
Xinwen Feng1, Bin Wang, Jiangping Ding
1Department of Spinal Surgery, Xinjiang Bazhou People's Hospital, Korla, Xinjiang Uygur Autonomous Region, China.
Medicine
|May 26, 2025
概括
单侧双门内镜断层切除术 (UBE) 和微内镜断层切除术 (MED) 有效治疗腰椎狭窄症. 与MED相比,UBE提供更短的手术,更少的血液损失和更快的恢复,具有类似的疼痛缓解和功能结果.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 最少侵入性手术的方法
背景情况:
- 退行性腰椎脊柱狭窄症 (DLSS) 通常使用微创技术来治疗.
- 单侧双门内切除术 (UBE) 和微内切除术 (MED) 是单段DLSS的既定程序.
- 对UBE与MED在DLSS中的优势的比较证据有限.
研究的目的:
- 为了比较单段DLSS的UBE和MED的临床和术后结果.
- 评估UBE与MED在减轻疼痛和改善功能方面的疗效.
- 评估UBE和MED之间的手术时间,血液损失和住院时间的差异.
主要方法:
- 一项前性研究包括131名单段DLSS患者,随机分为UBE (n=70) 和MED (n=61) 组.
- 记录了人口,临床和手术特征.
- 测量结果包括视觉模拟尺度 (VAS) 疼痛评分,奥斯威斯特残疾指数 (ODI) 和成像参数 (持续囊膨胀,盘高度) 超过2年.
主要成果:
- 与手术前水平相比,UBE和MED在术后显著改善了疼痛和功能.
- 在UBE组显著缩短了手术时间,减少了血液损失,并缩短了住院时间 (P < .05).
- 在VAS或ODI得分中,或在UBE和MED组之间持续囊膨胀和圆盘高度中,没有发现显著差异.
结论:
- UBE和MED都对单段DLSS有效,提供显著的脊柱管道减压和缓解症状.
- 与MED相比,UBE显示出更高的外科手术效率,手术时间更短,流血量更少,住院时间更短.
- 在单段DLSS中,UBE和MED之间的临床结果和脊髓管道恢复是可比的.
