减少急诊部门的病理学检测:一个范围审查
Luise Kazda1, Kristen Pickles2, Philomena Colagiuri2
1Wiser Healthcare Research Collaboration, Sydney School of Public Health, Faculty of Medicine and Health, The University of Sydney, Sydney, NSW, Australia; Healthy Environments and Lives (HEAL) Global Research Centre, Health Research Institute, Faculty of Health, University of Canberra, Bruce, ACT, Australia.
Australasian emergency care
|May 27, 2025
概括
通过各种干预措施减少急诊室 (ED) 中不必要的病理检测,可以显著降低成本,而不会损害患者护理或人员效率. 进一步的研究应该探索环境影响.
科学领域:
- 医学诊断 医学诊断 医学诊断
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 提高质量 提高质量
背景情况:
- 在急诊室 (ED) 进行不必要的病理学测试会造成巨大的财务和环境成本.
- 尽管测试量很大,但当前的做法往往无法改善临床护理结果.
研究的目的:
- 总结旨在减少ED患者病理检测的干预措施.
- 评估这些干预措施对测试频率,成本和患者/工作人员影响的有效性.
主要方法:
- 综合文献搜索到2025年2月,包括引用搜索.
- 在ED病理学测试中包括干预和病因观察研究;排除二次研究和摘要.
- 分析了34项受资助的研究,主要是质量改善计划.
主要成果:
- 34项研究中的33项报告了针对性病理学测试的显著减少 (中位数为29%).
- 所有25项关于财务影响的研究都显示了成本的降低,潜在的节省高达100万澳元.
- 没有发现患者或工作人员的不良影响;没有报告环境影响.
结论:
- 干预措施有效地减少了测试频率,对患者护理和工作人员效率产生了积极或中性的影响.
- 通过减少病理学测试,可以实现显著的成本节约.
- 未来的研究应该包括环境影响评估,并探索临床辅助效益.
