富于血小板的血在侧面脊髓炎中没有放射学差异提供了优异的临床结果:随机对照试验
Taha Kizilkurt1, Ahmet Serhat Aydin1, Taha Furkan Yagci1
1Department of Orthopedics and Traumatology, Medical School, Istanbul University, 34093 Istanbul, Turkey.
Medicina (Kaunas, Lithuania)
|May 28, 2025
概括
与皮质类固醇和盐水治疗相比,富血小板血 (PRP) 注射显著改善了网球手肘功能结果. 虽然PRP在疼痛和功能得分方面显示出优异的结果,但成像测量与临床改善无关.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 再生医学是一种再生医学.
- 肌肉骨系统疾病 肌肉骨系统疾病
背景情况:
- 侧面表皮质炎 (网球肘) 是一种常见的疾病,导致肘部疼痛.
- 目前的治疗方法,如皮质类固醇,富血小板血 (PRP) 和盐水注射,具有不清楚的比较疗效.
- 这项研究旨在比较这些注射疗法的有效性.
研究的目的:
- 为了比较富血小板血 (PRP) 与皮质类固醇和盐水注射的疗效,用于治疗侧面表皮炎.
- 通过验证的评分系统和放射学发现来评估功能和临床结果.
- 为了测试PRP产生优异结果的假设.
主要方法:
- 55名患有慢性侧面表皮质炎的患者被随机分为三组:葡萄糖皮质体,PRP和盐水注射.
- 使用视觉模拟量表 (VAS),患者评级网球肘评价 (PRTEE) 和手臂,肩膀和手的残疾 (DASH) 评分来评估功能结果.
- 放射性评估包括在基线和三个月的血管性超声波和超级微血管成像 (SMI).
主要成果:
- 36名患者完成了这项研究;PRP和葡萄糖皮质激素组在三个月后在VAS得分上没有显著差异.
- 与葡萄糖皮质醇和盐水组相比,PRP治疗导致DASH和PRTEE得分明显改善 (p < 0.001).
- 血管性和SMI的放射性评估没有显示群体之间的显著差异,也没有与功能结果相关联.
结论:
- 富血小板血 (PRP) 注射在早期到中期的随访中显示,与葡萄糖皮质体和盐水相比,侧面表皮质炎的功能结果更好.
- 血管性的超声波测量和优秀的微血管成像 (SMI) 似乎无法可靠地预测这种情况的临床结果.
- PRP代表了侧面尾炎的有希望的治疗选择,提供了增强的功能恢复.
