基于模型和基于斑点跟踪的自动三维回声心脏学量化左心室体积和功能的比较:一个多中心研究
Shi-Wen Li1, Tian-Xin Dong1, Ruo-Cen Bai1
1Department of Cardiovascular Ultrasound, The First Hospital of China Medical University, Shenyang, China.
International journal of cardiology
|May 30, 2025
概括
与4DLV分析相比,动态心脏模型 (DHM) 软件显示左心室 (LV) 体积和射出分数 (LVEF) 更高. 这些差异需要不同的参考范围来准确的临床解释LV测量.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 医疗成像医学成像
- 心声回声扫描 (Echocardiography) 是一种心声回声扫描.
背景情况:
- 三维回声心脏图 (3DE) 对于准确的左心室 (LV) 体积和喷射率 (LVEF) 评估至关重要.
- 广泛使用的是自动化的3DE软件,包括基于斑点跟踪的4D LV分析和基于模型的动态心脏模型 (DHM).
- 这些量化方法之间的差异需要澄清.
研究的目的:
- 为了比较4D LV-Analysis和DHM之间的LV体积和LVEF测量.
- 为了阐明自动化3DE软件量化中的潜在差异.
主要方法:
- 在中国38家医院招募了770名18-79岁的健康人群.
- 使用4D LV-Analysis和DHM软件测量了LV体积和LVEF.
- 进行了统计分析以确定显著差异.
主要成果:
- 与4DLV分析 (P<0.001) 相比,DHM报告了显著更高的LV终端透析体积 (+16.6毫升),终端静脉体积 (+5.1毫升),中风体积 (+11.6毫升) 和LVEF (+1.0%).
- 不管手动调整,DHM的分析时间更短.
- 图像质量变化对DHM的可复制性影响较小,并且建立了不同的年龄和性别特定的参考范围.
结论:
- 对于LV评估,DHM和4DLV分析之间存在显著的定量差异.
- DHM始终产生更高的LV体积和LVEF值.
- 临床医生必须考虑这些差异,并在实践中为每个软件使用适当的,独特的参考范围.
