腰椎脊柱狭窄症单门式与单边双门式内镜解压的并发症:一个范围审查
Guna Pratheep Kalanchiam1,2, Arun-Kumar Kaliya-Perumal3,4, Lokesh Sampath5
1Division of Spine, Department of Orthopaedic Surgery, Tan Tock Seng Hospital, Singapore.
Global spine journal
|May 31, 2025
概括
单门式和单侧式双门式内镜腰部减压显示了脊柱狭窄的类似并发症率. 需要进一步的研究来规范这些微创手术技术的并发症报告.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 最少侵入性的脊柱手术
- 脊柱狭窄症的治疗方法
背景情况:
- 腰椎脊柱狭窄是一种常见的疾病,需要手术干预.
- 单通道和单侧双通道内镜技术为减压提供了最少的侵入性方法.
- 了解这些技术的并发症概况对于患者选择和手术规划至关重要.
研究的目的:
- 进行与单门和单侧双门内镜腰部减压相关的并发症的范围审查.
- 识别知识差距,提高对这些外科手术技术的理解.
- 为了比较单门式和双门式内镜方法之间的并发症率和结果.
主要方法:
- 在2024年9月,对五个主要数据库进行了全面的范围审查.
- 包括对腰椎脊柱狭窄症的单门式和单侧式双门式内膜内解压的研究.
- 关于研究特征,发现和并发症的数据被提取和总结.
主要成果:
- 分析了38项涉及2426名患者的研究,其中L4-L5是最常见的手术水平.
- 单门内镜技术的整体并发症率为2.7%,双门内镜技术的整体并发症率为2.2%.
- 持久症状在单门 (P=0.003) 和双门头痛 (P=0.007) 中更频繁,尽管报告不一致.
结论:
- 单门式和单侧式双门式内镜技术对于腰椎脊柱管道减压都是有效的.
- 这两种技术之间的整体并发症率没有显著差异.
- 不一致的并发症报告阻碍了元分析;建议对未来研究进行标准化.
