患者报告的静态计算机辅助鼻侧窗骨解剖的治愈:一个随机对照试验
Nattakarn Narongchai1,2, Sirida Arunjaroensuk1,2, Keskanya Subbalekha1,2
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Faculty of Dentistry, Chulalongkorn University, Bangkok, Thailand.
Clinical implant dentistry and related research
|May 31, 2025
概括
静态计算机辅助鼻床增大 (SCA-SFA) 与自由手鼻床增大 (SFA) 相比,可以减少手术时间. 患者报告的愈合结果和并发症相似,除了SCA-SFA的短暂胀.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 手术创新 在外科创新.
背景情况:
- 阴道床增大对于牙植入后大成功至关重要.
- 传统的自由手鼻床增大 (SFA) 是一种广泛使用的技术.
- 手术导航的进步旨在提高精度和效率.
研究的目的:
- 为了比较患者报告的静态计算机辅助鼻床增大 (SCA-SFA) 和传统的自由手SFA之间的治愈结果.
- 评估与这两种技术相关的手术内和术后并发症.
- 评估SCA-SFA对手术持续时间的影响.
主要方法:
- 一项比较性研究涉及40名接受横侧鼻腔增大手术的患者 (20名自由手SFA,20名SCA-SFA).
- 在第1至第7天和第14天使用视觉模拟尺度 (VAS) 评估患者报告的结果措施 (PROMs).
- 记录并发症,操作时间和操作人员的疗效,并使用独立的t测试和千平方精确测试进行统计分析.
主要成果:
- 在SCA-SFA和自由手SFA组之间,PROM或整体并发症没有显著差异.
- 在术后第二天,SCA-SFA组的胀较大 (p=0.04).
- SCA-SFA显著减少了骨切割时间 (11.43分钟与18.56分钟,p=0.022) 和整体手术持续时间 (56.24分钟与69.89分钟,p=0.023).
结论:
- SCA-SFA是自由手SFA的可行替代方案,特别是在减少手术时间是优先考虑的情况下.
- 技术之间的选择可能取决于成本效益分析和对最小侵入性的需求.
- 建议进一步完善SCA-SFA的外科指南设计,以尽量减少侵入性.
更多相关视频
06:13Endoscopic Septoplasty with Limited Two-line Resection: Minimally Invasive Surgery for Septal Deviation
Published on: June 20, 2018
16.7K
09:07Author Spotlight: Advancing Endoscopic Ossiculoplasty – Techniques, Innovations, and Practical Guidance for Clinical Integration
Published on: January 26, 2024
2.3K
