全科医生领导的与外科医生领导的结肠癌幸存者护理:一个随机临床试验
Julien A M Vos1, Laura A M Duineveld1, Thijs Wieldraaijer1
1Department of General Practice, Amsterdam UMC, location University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands.
JNCI cancer spectrum
|May 31, 2025
概括
一般医生领导的幸存者护理和Oncokompas电子健康工具并没有显著改善结直肠癌幸存者的长期生活质量 (QoL). 根据患者的偏好,护理可以个性化.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 数字健康数字健康
背景情况:
- 对结直肠癌幸存者的幸存者护理模式各不相同,影响长期生活质量 (QoL).
- 一般医生和数字健康工具在治疗后护理中的作用需要进一步研究.
- 在荷兰,I CARE试验解决了这些问题.
研究的目的:
- 为了比较医生主导与外科医生主导的生存护理在结直肠癌幸存者的 QoL 上的有效性.
- 评估电子卫生应用程序Oncokompas对该群体的QoL的影响.
- 为了确定组合方法是否提供了额外的好处.
主要方法:
- 一项随机对照试验 (I CARE) 涉及303名患有I-III阶段结肠或直肠肌癌的患者.
- 患者被分为四组:由外科医生主导的护理,由外科医生主导的护理使用Oncokompas,由全科医生主导的护理或由全科医生主导的护理使用Oncokompas.
- 在手术后的60个月内评估了生命质量.
主要成果:
- 在60个月内,在全科医生和外科医生领导的护理之间没有观察到临床相关的 QoL 差异.
- 与标准护理相比,eHealth应用程序Oncokompas没有带来显著的QOL改善.
- 应该考虑个体患者对幸存者护理模式的偏好.
结论:
- 无论是GP参与还是Oncokompas电子健康工具都没有显著提高结直肠癌幸存者的长期质量.
- 幸存者护理策略可以个性化,以符合患者的偏好.
- 这项研究提供了对优化治疗后护理途径的见解.
相关概念视频
01:21Cancer Survival Analysis
334
Cancer survival analysis focuses on quantifying and interpreting the time from a key starting point, such as diagnosis or the initiation of treatment, to a specific endpoint, such as remission or death. This analysis provides critical insights into treatment effectiveness and factors that influence patient outcomes, helping to shape clinical decisions and guide prognostic evaluations. A cornerstone of oncology research, survival analysis tackles the challenges of skewed, non-normally...
334
01:20Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
164
Survival analysis is a cornerstone of medical research, used to evaluate the time until an event of interest occurs, such as death, disease recurrence, or recovery. Unlike standard statistical methods, survival analysis is particularly adept at handling censored data—instances where the event has not occurred for some participants by the end of the study or remains unobserved. To address these unique challenges, specialized techniques like the Kaplan-Meier estimator, log-rank test, and...
164