大孔动脉接入的插件对接式血管闭塞装置:系统性审查和元分析
Anastasios Apostolos1, Konstantinos Konstantinou1, Nikolaos Ktenopoulos2
1Royal Brompton and Harefield Hospitals, Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust, London, United Kingdom; First Department of Cardiology, Medical School, National and Kapodistrian University of Athens, Hippocration General Hospital of Athens, Athens, Greece.
The American journal of cardiology
|June 1, 2025
概括
基于插头的血管关闭装置 (P-VCD) 和基于的血管关闭装置 (S-VCD) 在大孔动脉接入方面表现出类似的安全性和有效性. P-VCD可能会减少住院时间,但需要进一步的研究.
科学领域:
- 心血管干预 心血管干预
- 血管外科 血管外科
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 血管并发症经常发生在需要大孔动脉接入的心血管干预后.
- 基于插头的血管关闭装置 (P-VCD) 与基于的血管关闭装置 (S-VCD) 的比较安全性和有效性尚不清楚.
研究的目的:
- 系统地审查和对比P-VCD与S-VCD的研究进行元分析.
- 为了评估设备成功,死亡率,出血,血管并发症和住院的差异.
主要方法:
- 对3个主要数据库进行系统选,用于比较P-VCD和S-VCD的双臂研究.
- 对23项研究的元分析,包括7,584名患者.
- 主要终点:设备成功. 二级终点:死亡率,出血,血管并发症,意外手术,住院.
主要成果:
- 在P-VCD和S-VCD之间没有发现设备成功,死亡率,大/小出血或大/小血管并发症的显著差异.
- 在接受P-VCD治疗的患者中,住院时间减少了0.2天.
- 血管内治疗或无计划血管手术的发生率没有显著差异.
结论:
- 在管理大孔动脉接入并发症方面,P-VCD和S-VCD表现出可比的安全性和有效性.
- 与S-VCD相比,P-VCD与较短的住院时间有关.
- 需要进一步的研究来验证这些发现.
更多相关视频
07:21Microsurgical Creation of Giant Bifurcation Aneurysms in Rabbits for the Evaluation of Endovascular Devices
Published on: September 8, 2023
798
08:05Occlusion of the Great and Small Saphenous Vein Using Copolymeric Glue Based on N-Butyl Cyanoacrylate and Methacryloxy Sulfolane
Published on: December 9, 2022
4.4K