对比托里克眼内镜片对齐:手术内图像引导系统与白内障手术中手动标记:一项随机临床试验
Amit Nandan Tripathi1, Santosh Kumar1, Vijay Kumar Sharma2
1Department of Ophthalmology, Command Hospital Eastern Command, C/O 56 APO Alipore, Kolkata, West Bengal, India.
International ophthalmology
|June 5, 2025
概括
图像引导的Callisto眼系统和手动标记在白内障手术中对托里克眼内透镜 (IOL) 调整同样有效. 这两种方法都实现了可比的旋转稳定性,残留白症和视力敏度.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 手术技术 手术技术
- 角膜外科手术 角膜外科手术
背景情况:
- 在白内障手术期间,托里克眼内透镜 (IOL) 可以纠正白内障手术期间的.
- 准确的内腔眼镜对齐对于有效的正是至关重要的.
- 传统的手动标记方法可能耗时且容易出现错误.
研究的目的:
- 为了比较使用图像引导的Callisto眼睛系统与手动标记对齐的Toric IOL对齐的准确性.
- 评估每种对齐方法对旋转稳定性,残留纹症和视力敏度的影响.
主要方法:
- 一个前性,双面膜,随机对照试验,涉及76名白内障和的患者.
- 患者被随机分为两组:图像引导的卡利斯托眼系统 (n=38) 或手动泡泡标记 (n=38).
- 主要结局是手术后1天的眼镜错位;次要结局包括手术后30天的旋转稳定性,残留白症和未经纠正的远距离视力敏度 (UDVA).
主要成果:
- 在手术后的第一天,卡利斯托眼系统 (2.7° ± 3.6°) 和手动标记 (4° ± 3.1°;P=0.108) 之间,眼镜失调的平均值没有统计学意义上的差异.
- 在图像导向和手动标记组之间,旋转稳定性,残留纹症和UDVA是可比的.
- 二次结果显示,两种IOL对齐技术之间没有显著差异 (P>0.05对所有).
结论:
- 图像引导的Callisto眼睛系统和手动标记方法显示出对门内视镜对齐的统计学上同等有效性.
- 这两种技术在白内障手术后的旋转稳定性,残留性和视力敏度方面都提供了可比的结果.
- 这些发现表明,图像引导系统为手工标记提供了可行的替代方案,用于托里克IOL放置.


