相关实验视频
Updated: Sep 19, 2025
05:42
Dynamic Navigation for Dental Implant Placement
Published on: September 13, 2022
3.9K
评估动态计算机辅助植入体手术新型无标记注册技术的准确性:一个体外研究
Bin-Zhang Wu1, Wen Yang1, Ming-Yue Liu1
1First Clinical Division, Peking University School and Hospital of Stomatology & National Center for Stomatology & National Clinical Research Center for Oral Diseases & National Engineering Research Center of Oral Biomaterials and Digital Medical Devices & Beijing Key Laboratory of Digital Stomatology & NHC Key Laboratory of Digital Stomatology & NMPA Key Laboratory for Dental Materials, Beijing, China.
Journal of dentistry
|June 5, 2025
概括
针对动态计算机辅助植入体手术 (dCAIS) 的新型无标记尖端和表面注册 (CSR) 技术的准确性与传统方法相提并论,但需要较少的参考牙. 这一创新可能会扩大在牙科手术中无标记物注册的应用.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 计算机辅助手术 计算机辅助手术
- 医学成像和注册 医学成像和注册
背景情况:
- 准确的注册对于动态计算机辅助植入体手术 (dCAIS) 至关重要.
- 传统的无标记注册技术通常需要大量的参考牙.
- 需要有效和准确的注册方法,尽量减少对相邻牙的依赖.
研究的目的:
- 为dCAIS引入和评估一种新型无标记器尖端和表面记录 (CSR) 技术的体外准确性.
- 将CSR技术的准确性和效率与传统的尖端记录 (CR) 技术进行比较.
主要方法:
- 使用动态导航系统,将40个植入物插入20个3D打印模型中,模拟前部分牙.
- 该研究比较了两种注册技术:CSR (需要四个参考牙和表面) 和CR (需要六个参考牙).
- 通过测量计划和实际植入物位置之间的线性和角度偏差来评估准确性;注册时间也被记录下来.
主要成果:
- 无论是CSR技术还是CR技术,在入口,顶峰和轴偏差方面都表现出可比的准确性 (P > 0.05).
- 与CR (P = 0.006) 相比,CSR技术显示了顶部中距离偏差的显著减少.
- CR技术明显比CSR技术快得多 (3.48 ± 0.77分钟与4.60 ± 0.65分钟相比,P < 0.05).
结论:
- 新型无标记尖端和表面登记 (CSR) 技术在体外实现了与传统尖端登记 (CR) 技术相比的准确性.
- 企业社会责任将所需的参考牙数量从6个减少到4个,在部分无牙的情况下提供潜在的优势.
- 在动态计算机辅助植入体外科手术中,企业社会责任方法对扩大无标记者注册的应用充满希望.
