在超过5万名男性的局部前列腺中对三个基因表达特征的个体患者水平分析进行交叉比较
Angela Y Jia1, Yilun Sun2, Maitry Patel1
1Department of Radiation Oncology, University Hospitals Seidman Cancer Center and Case Western Reserve University, Cleveland, OH.
JCO precision oncology
|June 6, 2025
概括
22基因解密基因组分类器 (GC) 与基因组前列腺评分 (GPS) 和Prolaris (细胞周期进展 (CCP)) 签名的相关性很小. 这些前列腺癌测试是不可互换的,需要不同的临床指导.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 基因组学就是基因组学.
- 生物标志物发现发现
背景情况:
- 22基因解密基因组分类器 (GC) 是用于局部性前列腺癌 (PCa) 治疗决策的验证工具.
- 其他商业标记的相关性和证据强度,如基因组前列腺评分 (GPS) 和Prolaris (细胞循环进展 (CCP)) 与22基因GC的相关性和证据强度尚未得到充分确立.
研究的目的:
- 在一大批前列腺癌患者中评估22基因GC,GPS和CCP签名之间的每患者相关性.
- 确定GPS和CCP是否与22基因GC足够相关,以解释治疗决策的证据强度差异.
主要方法:
- 从50,881名患者的PCa初级活检样本的全转录组基因表达微阵列分析.
- 计算22基因GC分数和GPS和CCP签名的重新训练,以预测末端协调的转移.
- 单变量和多变量线性回归分析,根据临床因素 (年龄,等级组,PSA,T阶段) 进行调整,以评估相关性 (Pearson) 和差异解释 (R2).
主要成果:
- 来自GPS和CCP的模型对22基因GC的适应性不佳 (R2 = 0.36和0.32).
- 多变量分析证实了微小到中度的相关性,大约60%的22基因GC变异仍然无法通过临床因素解释.
- GPS和CCP分别仅占差异的24.7%和22.7%,格里森得分还有额外的小贡献.
结论:
- 22基因GC和GPS衍生或CCP衍生签名之间的相关性是微小到中等的.
- 测试的基因组分类器在前列腺癌治疗决策中是不可互换的.
- 每个签名的临床使用应以其特定的支持证据和验证数据为指导.
