多机构对全血溶解率的多机构比较

科学领域:

• 临床化学 临床化学
• 实验室医学 实验室医学
• 患者安全 患者安全

背景情况:

• 血液样本中的血液溶解导致水平错误升高,可能导致低血或高血的错误诊断.
• 没有检测到的血液溶解可能导致患者治疗延迟或不适当.
• 以前的研究受限于血液气体分析仪无法可靠地检测出血液溶解.

研究的目的:

• 为了比较血液中全血样本的血液溶解率,通过四个学术医疗中心的血液气体分析仪进行分析.
• 根据血液来源和医院环境调查血液溶解速率的变化.
• 为了比较与不同血液溶解检测标志的结果.

主要方法:

• 从GEM Premier 7000分析仪收集了的结果和血液溶解标志.
• 在六个月的时间里,从四个不同的学术医疗中心收集了数据.
• 分析包括不同机构,血液来源 (动脉,静脉,毛细血管) 和医院部门的比较.

主要成果:

• 在37,944个标记样本中发现的整体血解率为10.0%.
• 血液溶解率因机构而异 (9.2%14.6%).
• 毛细管样本 (17.7%) 的血液溶解明显高于动脉 (8.6%) 或静脉 (10.6%) 的样本. 与ICU (8.1%) 或其他部门 (10.2%) 相比,急诊室样本的发病率 (17%) 更高.

结论:

• 血液气体分析仪显示,全血测量的样本血液溶解率很高.
• 毛细管样本和来自急诊室的样本特别容易发生血液溶解.
• 实施强大的血液溶解检测对于提高实验室质量和确保患者安全至关重要.