创伤后肘部硬的手术治疗:一个系统的审查和元分析
Roya Khorram1, Kassem Ghayyad1, Reza Vafadar2
1Rothman Orthopaedics Florida at AdventHealth, Orlando, FL, USA.
Journal of shoulder and elbow surgery
|June 9, 2025
概括
这项研究比较了创伤后肘部硬 (PTES) 的开放式与关节镜式关节解剖. 这两种方法都改善了运动范围 (ROM),但与外部固定的开放性关节解压有更高的ROM收益和神经损伤率.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 重建性手术是一种重建性手术.
背景情况:
- 创伤后肘部硬 (PTES) 是一个手术挑战.
- 治疗选择取决于外科医生的专业知识,肘部神经状态,异型骨化,合症的严重程度和关节损伤.
研究的目的:
- 系统地审查和比较PTES的有效性,运动范围 (ROM) 的改进,以及开放式与关节镜关节解剖的并发症率.
主要方法:
- 一个系统的审查和元分析,遵循PRISMA指南.
- 在PubMed,科学网,Medline和Scopus中搜索到2024年1月.
- 包括99项针对成年患者的研究,分析了ROM,VAS,MEPI以及关节镜,开放式和使用外部固定器技术开放的并发症率.
主要成果:
- 所有的手术技术都在ROM,VAS和MEPI中显示出改善.
- 与外部固定的开放性关节透析产生了最大的ROM改善,但也产生了最高的神经损伤率.
- 在技术中的其他变量中没有观察到统计学上显著的差异.
结论:
- 开放式和关节镜性关节解剖显示PTES的可比结果.
- 外科医生的专业知识和患者特异性因素在选择最佳外科手术方法时至关重要.
更多相关视频
05:17Treatment Protocol for Rotator Cuff Calcific Tendinitis Using a Single-Crystal Piezoelectric Focused Shock Wave Source
Published on: December 23, 2022
2.8K
05:07Author Spotlight: Implementing the Enhanced Recovery After Surgery Concept in Rehabilitation Following Anterior Cruciate Ligament Reconstruction
Published on: March 1, 2024
2.0K
