笔针可以提高甲状腺细针吸收的诊断准确性吗? 一个回顾性分析
Pengfei Luo1, Wei Ma2, Dahai Jiao2
1Department of General Surgery, Fuyang People's Hospital, 501 Sanqing Road, Fuyang, 236000, China. luopengf1987@163.com.
BMC endocrine disorders
|June 9, 2025
概括
在样本充足性或诊断准确性方面,针针在甲状腺细针吸收 (FNA) 传统注射器针上没有显著的优势. 这项研究发现了相似的结果,质疑甲状腺FNA手术中笔针的成本效益.
科学领域:
- 内分泌学 在内分泌学.
- 手术病理学手术病理学
- 诊断细胞病理学诊断细胞病理学
背景情况:
- 甲状腺细针吸收 (FNA) 是一个关键的诊断工具.
- 据假设,与注射器针相比,针针可以通过减少血液污染来提高样本的充分性.
- 笔针针的更高成本需要证据证明改善了结果.
研究的目的:
- 为了在甲状腺FNA中比较笔针针与传统注射器针的疗效.
- 为了评估两种针类型之间的样品适度和诊断产量的差异.
- 评估笔针使用的成本效益影响.
主要方法:
- 对4793个甲状腺FNA手术进行了回顾性分析.
- 使用笔针 (n=2088) 和注射针 (n=2705) 的程序之间的结果比较.
- 评估主要结果 (样本充分性) 和次要结果 (敏感性,特异性,诊断准确性,PPV,NPV).
主要成果:
- 在笔 (85.34%) 和注射针 (87.13%) 之间,在样品充分性方面没有观察到统计学上显著的差异.
- 诊断性能指标包括灵敏度,特异性,准确性,PPV和NPV在两种针头类型中都是可比的.
- 对于两种针头类型,各个操作人员的性能指标仍然相似.
结论:
- 在样本充分性方面,甲状腺FNA的针头针头与注射器针头相比,针头针头没有显著的好处.
- 甲状腺FNA的诊断产量与注射器针相比,使用笔针针并没有改善.
- 这些发现表明,传统的注射器针是甲状腺FNA的经济有效选择.
