相关实验视频
Updated: Jun 19, 2026

10:26
Inducing Apical Periodontitis in Mice
Published on: August 6, 2019
12.3K
根管治疗的临床疗效2年使用新的即用注射酸基密封剂:一个多中心随机对照试验
Stéphane Simon1, Julien Beauquis2, Hugues Colombel3
1Private Dental Practice, Rouen, France.
International endodontic journal
|June 10, 2025
概括
基于酸盐的新型注射密封剂 (BioRootTM Flow) 在根管治疗中,与手工混合的版本 (BioRootTM RCS) 相比,在24个月内显示出非劣质的疗效和安全性.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 基于酸的密封剂 (CSS) 越来越多地被用于牙周内科,因为它们的生物相容性和易于应用.
- BioRootTM Flow是一种新的注射式CSS,而BioRootTM RCS是一种成熟的手工混合对应物.
- 评估新的内牙材料的长期性能对于临床采用至关重要.
研究的目的:
- 为了评估可注射BioRootTM Flow CSS的24个月疗效和安全性.
- 为了确定与手工混合的BioRootTM RCS相比,BioRootTM Flow的非劣质性.
- 提供支持新注射CSS临床实施的证据.
主要方法:
- 进行了一项多中心,前性,随机,受控,非劣等性试验.
- 160名需要根管治疗的患者被随机分配到接受BioRootTM Flow或BioRootTM RCS.
- 主要结局是24个月的成功率,次要结局包括疼痛水平和不良事件.
主要成果:
- 在24个月内,BioRootTM Flow的成功率为86.6%,BioRootTM RCS的成功率为87.7%.
- 对于初级或二级结局,研究小组之间没有发现统计学上显著的差异.
- 在24个月的随访期间,没有报告任何不良事件.
结论:
- 可注射的BioRootTM Flow CSS在24个月的有效性和安全性方面与手工混合的BioRootTM RCS无差.
- 这些发现支持BioRootTM Flow在临床内牙实践中的使用.
- 这项研究提供了可注射CSS的24个月性能数据.
更多相关视频
03:07Scanning Electron Microscopic Evaluation of Surface Defects of Remover Retreatment File After Single and Multiple Uses
Published on: October 11, 2024
629
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
469