教育模式对急性护理的影响 物理治疗学生的自我效能:三方分析
1Robert L. Dekerlegand is an associate professor at the Department of Physical Therapy, Thomas Jefferson University, 901 Walnut Street, Room 510, Philadelphia, PA 19107 (Robert.Dekerlegand@Jefferson.edu). Please address all correspondence to Robert L. Dekerlegand.
与传统方法相比,混合学习和混合学习等教育模型对物理治疗学生的急性护理自我有效性产生了类似的整体影响. 一些特定的自我效能方面受到教学交付模式的影响.
科学领域:
- 物理治疗教育教育 物理治疗教育
- 非认知学习指标
- 急性护理实践中的急性护理
背景情况:
- 教育模式对急性护理理疗法的非认知学习指标的影响还不太清楚.
- 混合和混合教育等创新模式正在物理治疗师教育中出现.
- 虽然它们对认知学习有效,但它们对急性护理实践的非认知指标的影响仍未得到评估.
研究的目的:
- 为了比较入门级物理治疗学生急性护理自我有效性 (ACSE) 的变化.
- 评估传统,混合和混合教育模式对ACSE的影响.
- 在COVID-19大流行背景下评估这些影响.
主要方法:
- 对第二年物理治疗学生的ACSE成绩进行了回顾性分析.
- 三个接触传统 (TM),混合 (HM) 或混合 (BM) 教育模式的队列的比较.
- 将学生纳入与急性护理相关的心肺课程.
主要成果:
- 在所有教育模式 (TM,HM,BM) 中,ACSE分数均有所提高,在方法之间的整体变化中没有显著差异.
- 特定的个别ACSE项目显示了组间的差异 (P < .05).
- 与传统模型相比,混合模型在最终实验室能力方面的表现明显高于混合模型.
结论:
- 混合教学和混合教学方法对ACSE的整体影响与传统教学方法相比较.
- ACSE的特定组件可能会受到教育交付方式的影响.
- 这些模型似乎提高了非认知学习指标,达到相当于传统教学方法的水平.
更多相关视频
06:28E-Patient Counseling Trial E-PACO: Computer Based Education versus Nurse Counseling for Patients to Prepare for Colonoscopy
Published on: August 1, 2019
10:26Problem-Solving Before Instruction PS-I: A Protocol for Assessment and Intervention in Students with Different Abilities
Published on: September 11, 2021
相关概念视频
Modeling in Therapy
Participant Modeling
Participant modeling involves therapists demonstrating calm and effective behaviors in...
Models of Health Promotion and Illness Prevention I
The health belief model (HBM) attempts to predict health-related behavior in specific belief patterns. According to the HBM, a person's...
Models of Health Promotion and Illness Prevention II
The agent-host-environment model states that disease results...
Concepts of Health and Illness
Self-Evaluation: Self-Enhancement and Self-Verification
Self-Discrepancy Theory
