通过口内扫描方法对数字模型的尺寸精度进行比较,与用酸盐成型相比
Mehrdad Kazemian1, Mohamad Kheirati1
1Department of Operative Dentistry, Dental School, Isf. C., Islamic Azad University, Isfahan, Iran.
Dental research journal
|June 12, 2025
概括
当与参考模型相比,口腔内扫描仪 (IOS) 显示的维度差异高于酸盐印记. 然而,由于其在牙科修复中的优势,IOS仍然可能是一个可行的替代方案.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 数字牙科数字牙科
- 牙科材料 牙科材料
背景情况:
- 传统的牙印记会给患者带来不适,并减缓修复过程.
- 口腔内扫描仪 (IOS) 提供了改善的患者舒适性和效率.
- 将IOS和传统方法的尺寸精度进行比较对于临床应用至关重要.
研究的目的:
- 为了比较口内扫描仪 (IOS) 与传统的酸盐印记系统的尺寸精度.
- 为了评估由IOS生成的数字模型与传统件的精度.
主要方法:
- 作为对照,使用了一种顶参考模型.
- 测量使用数字标尺和IOS (CEREC AC) 与EXOCAD软件进行.
- 制造,造和测量酸盐印记,使用一个标尺进行比较.
主要成果:
- 与参考模型相比,在IOS和阿尔金酸盐方法之间发现了半径距离和口舌尺寸的显著差异.
- 与参考模型相比,IOS测量总是比酸盐测量高 (0.71-1.26毫米).
- 形印象显示与参考模型的尺寸更接近.
结论:
- 在这项研究中,与IOS方法相比,酸盐印记方法显示出更高的尺寸精度.
- 尽管IOS的测量量更高,但由于其优点,IOS可以被认为是传统方法的可行替代方案.
- 可能需要进一步的研究来优化IOS准确性,以实现完整的牙弧应用.
