对急性和头患者的步态和姿态进行前性定量评估
Hristo Hadzhikolev1,2, Ken Möhwald1,2, Patricia Jaufenthaler1,2
1German Center for Vertigo and Balance Disorders (DSGZ), LMU University Hospital, LMU Munich, Munich, Germany.
Journal of neurology
|June 12, 2025
概括
客观的步行和姿势测试,包括定时起床和起床测试 (TUG),功能性步行评估 (FGA) 和步行和骨干缩指数 (GTI),无法可靠地区分急性的中心和外围原因.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 静脉管疾病 静脉管疾病
- 步态与平衡研究 步态与平衡研究
背景情况:
- 急性和头通常会导致步态无力和姿势不平衡.
- 在急性症状阶段缺乏定量步行和姿势评估.
研究的目的:
- 为了确定客观的步态和姿态参数是否可以区分分外围和中心原因的孤立的急性和头.
- 为了评估临床试验的诊断准确性,在急性前体综合征.
主要方法:
- 评估了急性前体中风 (n=56),急性单侧前体病变 (AUVP,n=52) 和偶发性前体疾病 (n=92) 的患者.
- 标准化方案包括定时起床和起床 (TUG),功能性步行评估 (FGA),步行和骨干性无动症指数 (GTI) 和姿势学.
- 逻辑回归和ROC曲线,根据年龄和性别进行调整,分析结果.
主要成果:
- 与前体中风或情节性前体障碍组相比,AUVP患者的TUG,FGA和GTI得分较差.
- 对于TUG,FGA和GTI的ROC曲线,对于中风与AUVP的诊断准确度较低 (0.57-0.62),根据年龄和性别进行调整时改善到0.75-0.82.
- 后泌尿学摇摆路径在情节性前体障碍中最低,但在中风和AUVP中类似.
结论:
- 临床步行和姿势测试 (TUG,FGA,GTI) 不能在孤立的急性中区分中心和外围病因.
- 这些测试在区分前庭中风和AUVP方面具有有限的诊断价值,即使根据年龄和性别进行调整.
