与桑德咬跳装置相比,RME II系统的有效性:一个回顾性研究

科学领域:

• 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
• 头骨面部的发展
• 牙的闭塞 牙的闭塞

背景情况:

• 第二类骨缺陷是儿童常见的疾病.
• 有效的治疗策略对于最佳的面发育至关重要.
• 将骨科设备进行比较有助于选择最合适的治疗方法.

研究的目的:

• 为了比较快速大扩展器 (RME) II系统与桑德咬跳装置 (SBJ) 的有效性.
• 为了评估儿童II类骨缺陷的治疗结果.
• 为了评估治疗组与未经治疗的对照组之间的脑力测量变化.

主要方法:

• 一项涉及90名II类患者的比较研究,分为三组:RME II (R组),SBJ (S组) 和未经治疗的对照 (C组).
• 在治疗开始 (T0) 和结束 (T1) 时进行了脑力测量分析.
• 评估了包括分歧角度 (SN-MP),ANB,下面高度 (LFH),CO-GN,1+SN,IMPA,超射和超咬伤在内的关键头度参数.

主要成果:

• 在大多数头脑测量变量方面,在各组之间发现了显著的差异,除了1 + SN.
• 与RME II组相比,SBJ组显示SN-MP (2.51°) 和IMPA (4.01°) 的增加更大.
• 没有治疗的对照组和SBJ组比RMEII组表现出更大的LFH (分别为5.46毫米和3.11毫米). 在SBJ组 (-1.96毫米) 中,过度咬伤减少了更多.

结论:

• 在RME II系统证明了在II类校正期间对下平面倾斜和下切肢倾斜的优越控制.
• 无论是RME II系统还是SBJ装置,都有效地纠正了II类骨缺陷.
• 治疗选择可能取决于患者在下生长和切口位置方面的具体需求.