腹腔 Hernia 修复:从腹腔镜到机器人手术的旅程:成本效益有保障吗?
Marco Milone1, Pietro Anoldo1, Michele Manigrasso1
1Department of Clinical Medicine and Surgery, University of Naples 'Federico II', Via Pansini 5, 80131 Naples, Italy.
Journal of clinical medicine
|June 13, 2025
概括
机器人腹腔修复 (rTA-RM) 的整体成本与腹腔镜IPOM相似,尽管最初的费用更高. 这种成本竞争力源于减少一次性供应成本和更短的住院时间,为最小侵入性手术提供了可行的替代方案.
科学领域:
- 最少侵入性的手术
- 手术瘤学手术瘤学
- 成本效益分析 成本效益分析
背景情况:
- 腹腔修复技术已经与腹腔镜 (l-IPOM) 和机器人 (rTA-RM) 方法取得了进步.
- 机器人手术在精度方面提供了潜在的好处,但与腹腔镜相比,它引发了成本效益方面的担忧.
研究的目的:
- 为了比较机器人跨腹前-背肌 (rTA-RM) 修复与腹腔内皮层上层网 (l-IPOM) 对于腹腔的成本效益.
- 分析两个微创手术技术之间的手术结果,医院费用和供应费用.
主要方法:
- 在2022年2月至2023年10月期间接受l-IPOM或rTA-RM的患者的回顾性分析.
- 倾向性得分匹配 (PSM) 用于患者组的可比性.
- 收集的数据包括人口统计,手术结果和详细的成本细分 (资本,一次性用品,住院).
主要成果:
- 在PSM之后,每个组都有30名患者. rTA-RM手术时间较长 (93.2分 vs. 74.4分),但住院时间明显较短 (1天 vs. 2天) 和术后疼痛较低 (VAS 3 vs. 5).
- 总成本是可以比较的 (6862欧元与6575欧元).
- 机器人手术的资本成本较高,但一次性供应成本明显较低 (1057欧元与2006欧元相比).
结论:
- 机器人腹腔修复 (rTA-RM) 证明了与腹腔镜IPOM (l-IPOM) 的成本竞争力.
- 更短的住院时间和更低的一次性供应成本抵消了对机器人系统的更高资本投资.
- 对长期结果和更广泛的经济影响进行进一步调查是有必要的.
