相关实验视频
Updated: May 1, 2026
08:09
Vessel-sparing Excision and Primary Anastomosis
Published on: January 7, 2019
11.4K
一个实用性随机试验,比较口技巧用于膀管道解剖:激进前列腺切除术后的一年排泄功能结果
Utku Can1, Erdinç Dinçer1, Alper Coşkun1
1Department of Urology, Health Sciences University, Kartal Dr Lutfi Kirdar City Hospital, 34865 Istanbul, Türkiye.
Journal of clinical medicine
|June 13, 2025
概括
在急性前列腺切除术期间进行膀管道解剖的中断 suture (IS) 技术提供了更好的早期最大流量,而运行 suture (RS) 则减少了操作时间和泄漏风险. 这两种方法都提供了可比的长期结果,用于清空功能和禁欲.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术瘤学手术瘤学
- 重建性手术是一种重建性手术.
背景情况:
- 膀管外解剖 (VUA) 是激进前列腺切除术 (RP) 中的一个关键步骤.
- 间断 (IS) 和运行 (RS) 是常见的VUA技术.
- 对比它们对排空功能影响的证据仍然是不确定的.
研究的目的:
- 为了比较IS和RS技术对排泄功能和在回性RP后的失禁恢复的影响.
- 为了评估尿液流量计参数,国际前列腺症状得分 (IPSS) 和禁欲率.
- 评估二次结果,包括手术参数和并发症.
主要方法:
- 一项随机,并行设计的研究,涉及70名接受逆管性RP的患者.
- 患者被分配到VUA的IS (n=35) 或RS (n=35).
- 主要结果测量了手术前和手术后的1,3,6和12个月.
主要成果:
- 运行 (RS) 证明了更短的接时间 (21 vs. 33 分钟) 和更少的道泄漏 (9% vs. 23%).
- 间断 (IS) 在1个月后显示出显著更高的最大流速 (MFR) (23.3比17.2毫升/秒),并有利于早期的MFR结果.
- 失禁恢复和IPSS得分在IS和RS组之间是相似的.
结论:
- 无论是IS还是RS都是用于VUA的有效和安全的技术.
- RS与手术时间的缩短和静脉泄漏风险的降低有关.
- 在改善早期术后最大流量方面,IS提供了优势.
