使用光学立体显微镜对牙突宽度的不同牙位移材料的有效性:比较分析
Mahesh K Rajbanshi1, Manish S Kinra2, Rajashekhara B Sharanesha3
1Consultant Prosthodontist, Chitwan Medical College, Bharatpur, Chitwan, Nepal.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|June 13, 2025
概括
收缩绳提供了比固定部分假牙修复器的收缩糊更大的牙位移. 这两种方法都是有效的,但是当需要显著的位移以实现最佳的假肢制造时,绳索提供了更好的结果.
科学领域:
- 牙科 牙修复 牙科 牙修复 牙修复
- 牙周管理 牙周管理
背景情况:
- 在固定部分假牙假牙中,精确的边缘适应依赖于有效的牙位移.
- 牙收缩对于精确的印象在终点线周围是必不可少的.
- 有限的比较研究存在于收缩绳与糊的有效性.
研究的目的:
- 为了评估和比较收缩绳和收缩糊的有效性.
- 在需要固定部分假牙的患者中评估侧面牙位移.
主要方法:
- 一项涉及40名患者的比较研究,分为两组:收缩绳和收缩糊.
- 用光学立体显微镜测量牙位移在收缩前和收缩后的件上.
- 统计分析包括对对 t 测试,以确定组内显著性,以及独立的 t 测试,以进行组间比较.
主要成果:
- 收回绳和粘贴都显著增加了牙位移 (P < 0.001).
- 与收缩糊 (0.129 ± 0.04) 相比,收缩绳产生了较大的横向位移 (0.213 ± 0.05).
- 这两种方法都实现了固定部分假牙印记的足够位移.
结论:
- 收缩绳导致更大的牙位移,而不是收缩糊.
- 在需要更大的位移的最佳固定假肢制造中,可能更喜欢收缩绳.
- 收缩糊仍然是一个可行的选择,以实现充分的牙位移.


