对患者报告的结果与前牙的不同美学修复材料进行比较研究
Ipsita Singh1, Noora O E S Al Suwaidi2, Manish Pisarla3
1Intern, Kalinga Institute of Dental Sciences, KIIT University, Bhubaneswar, Odisha, India.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|June 13, 2025
概括
陶修复为前牙提供了最好的审美和功能效果. 复合树脂提供了美学和成本的良好平衡,而玻璃离子体水泥在耐用性和外观上表现出局限性.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 患者报告的结果
背景情况:
- 前牙的美学修复对于患者的满意度至关重要.
- 对复合树脂,玻璃离子体水泥 (GIC) 和陶的结果进行比较对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较患者报告的前牙美学修复的结果,使用复合树脂,玻璃离子体水泥 (GIC) 和基于陶的修复.
- 评估患者对美学,功能,耐用性和整体体验的满意度.
主要方法:
- 在180名患者 (18-65岁) 的前性队列研究中,需要进行前部美学修复.
- 随机分配到复合树脂,GIC或陶修复.
- 视觉模拟尺度 (VAS) 用于1个月,6个月和12个月的满意度测量;ANOVA用于统计分析.
主要成果:
- 陶修复获得了最高的美学 (VAS 9.1) 和功能 (VAS 9.0) 评分.
- 复合树脂表现出良好的美学效果 (VAS 8.2),但耐用性较低 (15%的问题) 与陶 (5%的问题) 相比.
- 玻璃离子体水泥 (GIC) 的整体满意度最低 (68%),耐久性问题最高 (25%).
结论:
- 在前牙的美学和功能方面,陶修复更优越.
- 复合树脂是一种具有可接受审美性的经济有效的替代品.
- 由于损害了耐用性和美学,GICs的优势较低.
