在前十字带重建中使用软组织全移植进行带固定:皮质悬浮装置与孔径干扰螺丝对比
Jae Ang Sim1, Jehoon Sung1, Byung Hoon Lee1
1Department of Orthopaedic Surgery, Gachon University College of Medicine, Incheon, Republic of Korea.
The Knee
|June 13, 2025
概括
前十字带重建的全内部技术 (ACLR) 提供了美容上的好处,但与孔径固定相比,导致小腿道的扩大. 临床结果相似,但所有内部组的失败率更高,体育回归率更低.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 前十字带重建 (ACLR) 是一种常见的骨科手术.
- 移植选择和固定技术对结果产生重大影响.
- 在ACLR中经常使用Allo-tibialis肌移植.
研究的目的:
- 比较临床结果和带道扩大.
- 在ACLR中评估两种部固定技术,用于 allo-tibialis肌移植.
- 评估全内部技术与使用可生物吸收螺丝固定光圈的技术.
主要方法:
- 对36名患者 (2012-2022) 的回顾性分析.
- 单束解剖学ACLR与骨和悬浮的股骨固定.
- 全内固定与用可生物吸收螺丝固定孔的比较.
主要成果:
- 全内部技术需要较小的皮肤切口.
- 在1年后的孔径水平上,道直径没有显著差异.
- 在所有内部组中观察到更大的带道扩张,在中间物质水平.
- 在全内部组中,在光圈和中间物质水平上增加了横截面积 (CSA).
- 在Lysholm评分或Tegner活动水平上没有显著差异.
- 在所有内部组中,失败率更高,对以前的运动回报率更低.
结论:
- 全内部技术在2年的随访中提供了美容优势和非劣质的临床结果.
- 使用可生物吸收的螺丝固定开口,导致小腿道扩张较少.
- 所有内部技术显示出更高的失败率和减少回归体育.
- 选择骨固定技术会影响ACLR的道形态和移植愈合.
更多相关视频
08:30Surgical Retrieval, Isolation and In vitro Expansion of Human Anterior Cruciate Ligament-derived Cells for Tissue Engineering Applications
Published on: April 30, 2014
11.4K
05:34A Mini-Invasive Internal Fixation Technique for Studying Immobilization-Induced Knee Flexion Contracture in Rats
Published on: May 20, 2019
7.9K
