相关实验视频
Updated: Jul 11, 2026

08:51
A New Murine Model of Endovascular Aortic Aneurysm Repair
Published on: July 7, 2013
14.4K
内血管动脉瘤修复后的囊收缩:来自三个支架移植的多中心比较数据
Koichi Morisaki1, Daisuke Matsuda2, Ken Nakayama3
1Department of Surgery and Science, Graduate School of Medical Sciences, Kyushu University, Fukuoka, Japan.
概括
在EVAR后的一年内,与Endurant和Excluder设备相比,Aorfix支架移植的腹腔大动脉瘤 (AAA) 囊缩显著更高. 囊缩是成功内血管动脉瘤修复 (EVAR) 的可靠指标.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 血管内修复 血管内修复
- 大动脉动脉瘤治疗方法
背景情况:
- 腹腔大动脉瘤 (AAA) 囊缩是成功内血管动脉瘤修复 (EVAR) 的关键指标.
- 对比不同的支架移植设备对于优化AAA治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 在AAA的EVAR后,比较Aorfix,Endurant和Excluder支架移植器件之间的囊缩率.
- 在EVAR后一年内确定与囊缩相关的因素.
主要方法:
- 在2014-2021年期间,对444名接受EVAR治疗的患者进行了回顾性多中心队列研究.
- 对囊缩 (≥5mm直径下降) 和二次终点的分析,包括重新干预,Ia型内泄 (T1aEL),动脉瘤相关死亡 (ARD) 和整体存活率.
- 多变量分析以确定影响囊缩的因素.
主要成果:
- 一年袋收缩率为Aorfix的52.1%,Endurant的32.8%,以及Excluder的34.0% (p=.003).
- 使用Aorfix设备,更小的近接部直径,以及少于四条专利的腰椎动脉与增加的囊收缩有关.
- 在囊缩的患者中观察到更低的重新干预率和T1aEL.
结论:
- 与Endurant和Excluder设备相比,Aorfix支架移植在一年内显示出更高的囊缩率.
- 囊缩作为一个有价值的替代标记,减少了EVAR后的重新干预和Ia型内泄漏.
- 回顾性设计需要谨慎对待潜在的偏见.
更多相关视频
05:41Using a Cell-Tracer Injection to Investigate the Origin of Neointima-Forming Cells in a Rat Saccular Side Wall Model
Published on: March 16, 2022
2.2K
08:05Occlusion of the Great and Small Saphenous Vein Using Copolymeric Glue Based on N-Butyl Cyanoacrylate and Methacryloxy Sulfolane
Published on: December 9, 2022
4.0K