同时和分阶段双边全关节修复术之间的术前结果的比较
S Hiranya Kumar1, N Vamshikrishna Chand1, B A Pradeep1
1Department of Orthopaedics, Vydehi Institute of Medical Sciences and Research Centre, Bengaluru, Karnataka, India.
Journal of orthopaedic case reports
|June 16, 2025
概括
与分阶段手术相比,同时双边全关节整形手术 (sim-BTHA) 为年轻,健康的患者提供了更短的住院时间和更少的并发症. 然而,sim-BTHA需要更多的输血.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 关节塑造研究 关节塑造研究
- 患者的治疗结果.
背景情况:
- 全关节整形术 (THA) 显著改善了患者的功能和满意度.
- 双边THA通常对于诸如类风湿性关节炎和结性脊柱炎等疾病是必要的.
- 同时双边THA (sim-BTHA) 可能比分阶段程序提供资源和停留时间的好处,但需要进一步进行比较分析.
研究的目的:
- 为了比较sim-BTHA和分阶段双边THA (分阶段-BTHA) 之间的并发症率.
- 为了评估手术后输血要求的差异.
- 分析对住院总长度的影响.
主要方法:
- 前性队列研究 (2016年1月至2024年6月),共89名患者 (44名BTHA模拟,45名BTHA分期).
- 患者组根据年龄,性别,诊断和临床参数相匹配;sim-BTHA组有更年轻,更健康的患者.
- 标准化外科手术方法和统一的外科手术后期治疗方案;在3个月的随访期内收集的数据.
主要成果:
- 整体并发症率相似 (36.3%的sim-BTHA与60%的分阶段BTHA,P=0.588),sim-BTHA的医疗并发症较低.
- 模拟BTHA显示了更高的输血率 (36.3%对比20%,P=0.086).
- Sim-BTHA导致住院时间显著缩短 (14.4 vs 28.8天,P<0.001).
结论:
- 对于接受双边全关节整形手术的年轻,健康的患者来说,Sim-BTHA是一种安全有效的选择.
- 该程序与较短的住院时间和较少的医疗并发症有关,与分阶段程序相比.
- 对于sim-BTHA候选人,应考虑增加输血要求.
